Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2007 N А33-3884/07-Ф02-4014/07 по делу N А33-3884/07 Определение суда об исправлении опечатки в судебных актах в части наименования истца оставлено без изменения, поскольку уточнение названия истца не привело к изменению субъектного состава правоотношения и изменению содержания судебных актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N А33-3884/07-Ф02-4014/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью фирма “Торговое окно “Красноярья“ Дядичкиной М.А. (доверенность от 7 марта 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Стройком-Плюс“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2007 года по делу N А33-3384/07 (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) фирма “Торговое окно “Красноярья“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Стройком-Плюс“ об истребовании имущества из чужого
незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2007 года исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2007 года частично удовлетворено заявление истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

29 марта 2007 года ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в наименовании истца в судебных актах по делу вместо ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“ указано ООО “Торговое окно “Красноярья“.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2007 года были внесены исправления в определения арбитражного суда от 15 марта 2007 года о принятии искового заявления, от 15 марта 2007 года об обеспечении иска, от 19 марта 2007 года о назначении судебного заседания в части наименования истца. Указано правильное наименование истца ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 29 марта 2007 года, ООО “Стройком-Плюс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом допущены нарушения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО фирмы “Торговое окно “Красноярья“ возражал против доводов жалобы, считая обжалуемое определение законным.

Проверив правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского края при вынесении определения об исправлении опечатки, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением обратилось ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“. При написании наименования истца в исковом заявления была допущена опечатка - упущено слово “фирма“. Представленные в материалы дела документы с исковым заявлением (доверенности, платежные поручения и другие) подтверждают тот факт, что истцом по делу является ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“.

Суд кассационной инстанции считает, что при изложенных выше обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление об исправлении опечатки, поскольку фактически в деле участвовало ООО фирма “Торговое окно “Красноярья“, пользовался предоставленными истцу процессуальными правами, уточнение названия истца не привело к изменению субъектного состава правоотношения и изменению содержания судебных актов.

При наличии таких обстоятельств доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2007 года по делу N А33-3384/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ