Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-29880/04-47-Ф02-3846/07 по делу N А19-29880/04-47 Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этом случае рассматривает дело по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2007 г. Дело N А19-29880/04-47-Ф02-3846/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей товарищества собственников жилья “По Белобородова-8“ - Рагулина О.В. (доверенность N 71 от 26.06.2006), Попова Л.Г. (доверенность N 71 от 26.06.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья “По Белобородова-8“ на определение от 27 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-29880/04-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) “По Белобородова-8“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “ИркутскБайкалстрой“ о взыскании 4359179 рублей 2 копеек, в том числе 3955000 рублей - основного долга по договору купли-продажи от 19.01.2004 и 404179 рублей 2 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2004 по 13.11.2004.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Сантьяго“.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

ТСЖ “По Белобородова-8“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27 декабря 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца Лебедев А.В. не имел полномочий заявлять отказ от иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявителем представлены копии: вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2006 года, которым признаны недействительными в том числе: решение собрания дольщиков ТСЖ “По Белобородова-8“ (протокол N 1 от 29.04.2002), решение собрания участников ТСЖ “По Белобородова-8“ (протокол N 5 от 30.09.2003), пункта 1 решения собрания членов ТСЖ “По Белобородова-8“ (протокол N 12 от 27.01.2006); протокола судебного заседания Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2006 года; письма ТСЖ “По Белобородова-8“ на имя председателя Арбитражного суда
Иркутской области об отмене полномочий Лебедева А.В. от 24 ноября 2006 года; определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 27 ноября 2006 года по делу N А19-16527/06-27.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ООО “ИркутскБайкалстрой“ и ООО “Сантьяго“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ТСЖ “По Белобородова-8“ поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этом случае рассматривает дело по существу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В результате принятия судом отказа от иска, заявленного неуполномоченным лицом (с прекращенными полномочиями), истец оказался лишенным права на судебную защиту в порядке статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя волеизъявления об этом не выражал.

При таких обстоятельствах определение от 27 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-29880/04-47 подлежит отмене, дело направлению
в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-29880/04-47 отменить, дело направить в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА