Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N А19-23012/06-47-Ф02-1929/07 по делу N А19-23012/06-47 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку обжалуемое решение не принималось о правах и обязанностях заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. Дело N А19-23012/06-47-Ф02-1929/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д.,

рассмотрев жалобу Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года по делу N А19-23012/06-47-Ф02-1327/07,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2006 года по делу N А19-23012/06-47 частично удовлетворены исковые требования ООО “Трик-Строй“ к ООО “Адамант“. Суд признал за ООО “Трик-Строй“ право собственности на отдельно стоящее одноэтажное нежилое панельно-кирпичное административное здание с цокольным этажом, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 203А, площадью 499,30 кв.м, кадастровый номер 38:36:014102:00:2-430-203а/А; земельный участок площадью 3494 кв.м,
расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 203А, кадастровый номер 38:36:000022:0079. Суд обязал ООО “Адамант“ передать ООО “Трик-Строй“ указанное имущество.

Не согласившись с решением от 29 ноября 2006 года, Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением суда кассационной инстанции от 27 февраля 2007 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что обжалуемое решение не принималось о правах и обязанностях Ф.И.О. никаких обязанностей на Ф.И.О. обжалуемым решением не возложено.

Считая определение от 27 февраля 2007 года незаконным, Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2006 года по делу N А19-23012/06-47 к производству.

По мнению заявителя, решение от 29 ноября 2006 года нарушает ее право на участие в управлении делами общества, поскольку она является единоличным исполнительным органом ООО “Адамант“ - исполнительным директором; право на участие в распределении прибыли; право на получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого определения от 27 февраля 2007 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного
производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебный акт вправе обжаловать лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял данный судебный акт.

Из материалов дела следует, что решение от 29 ноября 2006 года принято по результатам рассмотрения иска, предъявленного ООО “Трик-Строй“ к ООО “Адамант“, на основании статей 12, 211, 301, 398, 990, 992 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ООО “Адамант“ обязательств по договору комиссии от 05.08.1998. Ф.И.О. не является стороной по сделке, как и не является участником спора по делу.

Суд кассационной инстанции правомерно признал, что обжалуемое решение не принималось о правах и обязанностях Ф.И.О.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку суд кассационной инстанции установил, что Ф.И.О. не имеет права на обжалование решения от 29 ноября 2006 года, кассационная жалоба возвращена правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемым решением нарушаются его права как участника общества, не принимаются, поскольку решение не принималось о правах и обязанностях участника общества. Решение принято в отношении юридического лица - ООО “Адамант“.

По результатам рассмотрения жалобы Ф.И.О. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение суда кассационной инстанции от
27 февраля 2007 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года по делу N А19-23012/06-47-Ф02-1327/07 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

М.Д.РЮМКИНА