Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А74-2216/06-Ф02-7296/06-С1 по делу N А74-2216/06 Суд приостановил производство по кассационным жалобам до разрешения другого дела, находящегося в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. Дело N А74-2216/06-Ф02-7296/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“ - Попова М.В. (доверенность N 1 от 01.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия на решение от 28 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2216/06 (суд первой инстанции: Тутаркова И.В.; суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Коршунова Т.Г., Парфентьева О.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с
ограниченной ответственностью “Стройсервис“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 18.05.2006 N 12-43/2-31/350.

Решением суда первой инстанции от 28 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция и общество обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе судебного заседания установлено, что в кассационных жалобах содержатся доводы, аналогичные изложенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2006 года по делу N А74-1852/06-Ф02-6209/06-С1, направленном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Данное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 января 2007 года, дело N А74-1852/06 истребовано из Арбитражного суда Республики Хакасия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить рассмотрение дела N А74-2216/06 до разрешения дела N А74-1852/06, находящегося в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06-С1 по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия приостановить до разрешения дела N А74-1852/06, находящегося в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

Н.Н.ПАРСКАЯ