Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А10-2574/06-Ф02-7050/06 по делу N А10-2574/06 Суд правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки по соглашению о предоставлении органом местного самоуправления гарантий по возврату в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности по централизованным кредитам, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств по недействительной сделке, ответчик факт получения денег не отрицает.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 февраля 2007 г. Дело N А10-2574/06-Ф02-7050/06“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя администрации г. Улан-Удэ - Заляускаса К.К. (доверенность от 11.05.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Бурятия на решение от 24 июля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2574/06 (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.; суд апелляционной инстанции: Ковалева Н.А., Марактаева И.Г., Ботоева В.И.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд
Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Республики Бурятия о применении последствий недействительности ничтожной сделки по соглашению N 03-05/29-6 от 19.09.2000 о предоставлении органом местного самоуправления гарантий по возврату в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности по состоянию на 1 января 1999 года по централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (далее - соглашение) в виде возврата 683424 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) “Бурятэнерго“.

Решением от 24 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены, с Министерства финансов Республики Бурятия за счет средств республиканского бюджета взыскано в пользу администрации г. Улан-Удэ 683424 руб. 16 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 октября 2006 года решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, Министерство финансов Республики Бурятия обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24 июля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2574/06 и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не доказал обстоятельства, которые суд счел установленными.

Заявитель полагает, что Арбитражный суд Республики Бурятия при вынесении судебных актов в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и выводы в пользу принятого решения. Также не указаны мотивы, по которым Арбитражный суд Республики Бурятия отверг те или иные доказательства, принял или
отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Отсутствуют мотивы, по которым арбитражный суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы, уплаченной по соглашению, признанному впоследствии недействительным.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между администрацией г. Улан-Удэ и Министерством финансов Республики Бурятия было заключено соглашение N 03-05/29-6 о предоставлении органом местного самоуправления гарантий по возврату в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности по состоянию на 1 января 1999 года по централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам.

19 апреля 2005 года истец перечислил по платежному поручению N 3093 от 19.04.2005 Министерству финансов Республики Бурятия 683424 руб. 16 коп. в счет погашения задолженности по процентам, начисленным по соглашению N 03-05/29-6.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2005 года по делу N А10-1447/05, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2005 года и постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2005 года, соглашение N 03-05/29-6 от 19.09.2000 о предоставлении органом местного самоуправления муниципальных гарантий по возврату в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности
по состоянию на 1 января 1999 года по централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам между администрацией г. Улан-Удэ и Министерством финансов Республики Бурятия признано недействительным.

Истец обратился за взысканием перечисленных им денег ответчику в порядке реституции.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что представлены доказательства перечисления денежных средств по недействительной сделке, ответчик факт получения денег не отрицает.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия.

Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Арбитражный суд Республики Бурятия установил, что соглашение, на основании которого истец перечислил ответчику деньги, признано вступившим в законную силу решением недействительным.

Факт получения денег ответчиком не отрицается.

Вывод Арбитражного суда Республики Бурятия об обоснованности исковых требований является правомерным.

Отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Вопрос об источнике денежных средств, перечисленных истцом, исходя из заявленных требований, не входил в предмет исследования.

Неправильного применения норм материального либо процессуального права арбитражным судом, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь
статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 июля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2574/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Н.М.ВОРОБЬЕВА