Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2007 N А19-11022/03-28-42-Ф02-135/07-С2 по делу N А19-11022/03-28-42 Суд правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 февраля 2007 г. Дело N А19-11022/03-28-42-Ф02-135/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Звечаровской Т.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя администрации Иркутской области - Назыровой Ю.С. (доверенность N 02-01-460/6-1 от 09.10.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Иркутской области на определение от 7 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11022/03-28-42 (суд первой инстанции: Кузнецова Л.А.; суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мамско-Чуйского
отдела судебных приставов обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 649/5/04 от 26.03.2004, возбужденного на основании исполнительного листа N 4031 от 11.11.2003, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-11022/03-28 о взыскании штрафа в сумме 1314464 рублей с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства п. Мама в пользу бюджета в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2006 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство N 649/5/04 от 26.03.2004 прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года определение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами Арбитражного суда Иркутской области, Управление Федерального казначейства по Иркутской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 7 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11022/03-28-42.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не принял во внимание, что предприятие на момент вынесения определения от 7 сентября 2006 года не исключено из Единого реестра юридических лиц, стадия ликвидации предприятия не завершена.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не представил достаточных доказательств недостаточности имущества должника и в силу этого суд необоснованно применил пункт 4 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. Оснований для прекращения исполнительного производства у суда не было.

Представитель администрации Иркутской области отклонил доводы заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда
Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению, материально-правовым требованием указано требование о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Правовым основанием указаны пункт 1 статьи 126, пункт 3 статьи 232 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В подтверждение заявленных требований судебный пристав-исполнитель представил копии: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, решения Арбитражного суда Иркутской области о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением от 11.11.2003 по делу N А19-11022/03-28 удовлетворены исковые требования Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Иркутской области к муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства п. Мама о взыскании 1314464 рублей штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета.

Решение 12.12.2003 вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист N 4031 от 04.03.2004, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мамско-Чуйского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 649/5/04 от 26.03.2004.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2005 года по делу N А19-9840/04-38 муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Мама признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 03.03.2006, конкурсным управляющим утвержден Жданов П.В., определением от 03.03.2006 процедура конкурсного производства продлена до 03.10.2006, затем до 26.12.2006.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ устанавливает такое основание прекращения исполнительного производства, не предусмотренное Федеральным законом “Об исполнительном производстве“,
как признание должника банкротом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы обоснованными и правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

Статья 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ предусматривает основания прекращения исполнительного производства. Такого основания, как объявление должника банкротом, данная статья не содержит.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 232 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве)“.

Таким образом, Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ устанавливает новое основание прекращения исполнительного производства, не предусмотренное Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

Поэтому следует признать обоснованным поданное в суд заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника, признанного банкротом.

Учитывая, что при вынесении судебных актов нарушений норм материального и
норм процессуального права допущено не было, определение от 7 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 7 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11022/03-28-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ