Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N Ф04-78/2007(90-А45-28) по делу N А45-4973/01-КГ20/117 В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку не установлено лицо, виновное в утрате исполнительного документа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N Ф04-78/2007(90-А45-28)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 06.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4973/01-КГ20/117 по заявлению Ф.И.О. о наложении судебного штрафа на лицо, виновное в утрате исполнительного листа N 0048279, переданного на исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

установил:

Шаганц Гарик Айрапетович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о наложении судебного штрафа на лицо, виновное в утрате исполнительного листа N 0048279 от
28.05.2001, переданного на исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области).

Определением от 06.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Шаганц Г.А. просит принятые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Шаганц Г.А. считает, что суд недостаточно полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель, со ссылкой на статью 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, поскольку утрата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа препятствует исполнению судебного акта.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 28.05.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4973/01-КГ20/117 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Стройавеню“ (далее - ООО “Стройавеню“) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Гинас“ (далее - ООО “Гинас“) 364909 рублей 10 копеек задолженности Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист N 0048279 от 28.05.2001, который был передан в ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области.

Определением от 24.06.2002 Арбитражный суд Новосибирской области по заявлению ООО “Гинас“ произвел
процессуальную замену взыскателя по делу - ООО “Гинас“ его правопреемником - Шаганцем Г.А.

Письмом от 16.04.2007 N 6143 ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области сообщил Шаганцу Г.А. о невозможности исполнения исполнительного листа N 0048279 от 28.06.2001 в связи с его утратой.

Полагая, что утрата исполнительного документа может привести к ограничению его прав на судебную защиту, Шаганц Г.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для наложения штрафа, так как не установлено лицо, виновное в утрате исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленном в главе 11 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Федеральный закон “Об исполнительном производстве“), арбитражный суд обоснованно признал субъектом ответственности по правилам статьи 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного пристава-исполнителя, которому исполнительный лист передан на исполнение.

Поскольку взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса, и учитывая, что необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, утратившего исполнительный лист, арбитражный суд, со ссылкой на положения главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о не установлении лица, виновного в утрате исполнительного листа, так как заявитель - Шаганц
Г.А. не указал лицо, виновное в утрате исполнительного документа. В силу этого, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены определения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4973/01-КГ20/117 оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.