Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N Ф04-8257/2007(40557-А70-16) по делу N А70-2581/26-2007 Дело о признании недействительным простого векселя направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорный вексель не имеет дефектов формы не обоснован.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N Ф04-8257/2007(40557-А70-16)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Гилан“ на решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2581/26-2007 по иску закрытого акционерного общества “Гилан“ к обществу с ограниченной ответственностью “СК - Твой Дом“ о признании недействительным векселя,

установил:

закрытое акционерное общество “Гилан“ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СК - Твой Дом“ о признании недействительным простого векселя на сумму 1741000 руб., датой выпуска 21 апреля 2005 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на недействительность векселя, в связи с тем, что вексель имеет дефект формы, так как срок платежа в нем обозначен не тем способом, который предусмотрен Положением о переводном и простом векселе.

Решением от 31.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что решением от 16.02.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13864/26-05, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции, установлено, что вексель содержит требуемые реквизиты, установленные Положением о переводном и простом векселе, в связи с чем данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.



В кассационной жалобе ЗАО “Гилан“ просит решение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Заявитель указывает на то, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

Заявитель считает, что по делу N А70-13864/26-05 суд требования о признании векселя недействительным в силу дефекта его формы не рассматривал и оценку соответствия векселя пп. 33, 75 Положения о переводном и простом векселе с имеющейся в векселе формулировкой платежа “до 10 мая 2005 года“ не давал.

ЗАО “Гилан“, обратившись с настоящим иском, реализует свои права, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просил решение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ЗАО “Гилан“ (векселедатель) выдало “СК - Твой Дом“ (векселедержатель) простой вексель на сумму 1741000 руб., датой выпуска 21 апреля 2005 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении арбитражным судом другого дела не доказываются вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.



То есть преюдициальной силой обладают факты, установленные судебным актом.

Вывод суда по делу N А70-13864/26-05 о том, что спорный вексель не имеет дефектов формы, является правовой оценкой векселя, тогда как положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их иной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Следовательно, суд по данному делу неправильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав вышеназванные обстоятельства установленными решением суда по делу N А70-13864/26-05, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду исследовать, соответствует ли способ защиты права, примененный истцом, о признании векселя недействительным, действующему гражданскому законодательству и в зависимости от ответа на данный вопрос разрешить спор.

При новом рассмотрении решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2581/26-2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.