Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 N Ф04-8202/2007(40504-А03-34) по делу N А03-6212/2007-14 Налоговый орган, не проверив наличие или отсутствие денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, вынес решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, тем самым нарушил процедуру принудительного взыскания налогов и пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N Ф04-8202/2007(40504-А03-34)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовска на решение от 28.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6212/2007-14 по заявлению Ф.И.О. Кабочкина к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовск о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

предприниматель Евгений Владимирович Кабочкин (далее - Е.В.Кабочкин, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г.
Рубцовска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.06.2006 N 207 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 28.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 22.05.2006 Е.В.Кабочкину были направлены требования об уплате налога от 16.05.2006 N 2222, от 16.05.2006 N 2223, от 16.05.2006 N 2224, срок уплаты 01.06.2006.

В требованиях потребованы к уплате налоги, не уплаченные по срокам 01.01.2005, 01.05.2005, 15.08.2005, 15.11.2005, 01.05.2006, 25.04.2006.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требованиях, инспекция в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вынесла решение от 21.06.2006 N 207 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 267453,15 руб. и пеней в сумме 202556,05 руб.

Не согласившись с данными ненормативным актам, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом нарушена процедура взыскания налогов, пеней, предусмотренная статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, не проверив наличие или отсутствие денежных средств на расчетном счете предпринимателя, налоговый орган вынес решение от 21.06.2006 N 207 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Оставляя без изменения судебный акт, суд
кассационной инстанции считает, что арбитражным судом полно и всесторонне исследованы все материалы дела и им дана правильная правовая оценка.

Пунктом 7 статьи 46 Кодекса установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт.

Налоговый орган не исполнил требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представил в обоснование своих возражений доказательств, что им соблюдена процедура принудительного взыскания, установленная пунктом 7 статьи 46 Кодекса, в виде взыскания задолженности за счет денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган не представил доказательств вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и выставления к расчетному счету инкассовых поручений. Вместе с тем, предприниматель Е.В.Кабочкин представил сведения инспекции об открытом расчетном счете 17.08.2004.

Таким образом, выводы суда о неправомерности принятия налоговой инспекцией решения от 21.06.2006 N 207 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и основаны на нормах действующего материального права.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда относительно установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6212/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовска государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.