Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N Ф04-7659/2007(39838-А03-6) по делу N А03-899/07-34 Неизвещение одной из сторон по делу о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены принятого арбитражным судом акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 года Дело N Ф04-7659/2007(39838-А03-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2007 по делу N А03-899/07-34 по заявлению открытого акционерного общества “Уют“, г. Рубцовск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, об оспаривании бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Уют“, г. Рубцовск (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск (далее - инспекция), о признании незаконным бездействия инспекции по возврату 26090 рублей, списанных на основании решения от 30.04.2003 N 470, и о взыскании 26090 рублей.

Решением арбитражного суда от 21.03.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение инспекции от 30.04.2003 N 470 не оспаривалось.

Инспекция 16.04.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных издержек в сумме 1139,68 рубля.

Определением арбитражного суда от 21.06.2007 инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение арбитражного суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения определение арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2006 отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия инспекции по возврату штрафа.

Инспекция 16.04.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании 1139,68 рубля судебных издержек.

Арбитражный суд, отказав инспекции в удовлетворении заявленного требования, допустил нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и неизвещении их надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в
любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Из письма Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2007 следует, что определение о назначении дела к рассмотрению о взыскании судебных издержек от 27.04.2007 в адрес инспекции не направлялось (л.д. 95).

Таким образом, инспекция не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2007 по делу N А03-899/07-34 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.