Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N Ф04-7940/2007(40129-А81-39) по делу N А81-5002/2006(4) Отказ в принятии кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N Ф04-7940/2007(40129-А81-39)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Градиент-Автотранс“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.09.2007 по делу N А81-5002/2006(4) по иску предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Градиент-Автотранс“ о взыскании 6516320 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Градиент-Автотранс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2007 по делу N А81-5002/2006(4).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 по делу N
А81-5002/2006(4) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Градиент-Автотранс“ возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Градиент-Автотранс“ обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 N Ф04-5403/2007(39178-А81-38) по делу N А81-5002/2006(4), просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, принять к производству кассационную жалобу.

Податель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность определения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 N Ф04-5403/2007(39178-А81-38) по делу N А81-5002/2006(4) законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции отказано в принятии апелляционной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2007 по делу N А81-5002/2006(4).

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи без уважительных причин.

Не является уважительной причина пропуска срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, отказавшей в принятии апелляционной жалобы по причине пропуска срока на апелляционное обжалование без уважительных причин.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,
291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.09.2007 по делу N А81-5002/2006(4) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.