Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N Ф04-5011/2007(36602-А45-6) по делу N А45-15682/2006-12/439 Федеральному государственному унитарному предприятию отказано в удовлетворении заявления об оспаривании приказа о закреплении имущества за образовательным учреждением, так как вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что предприятие не имеет прав на спорное имущество, учитывая, что при его создании оно предназначалось для размещения образовательного учреждения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N Ф04-5011/2007(36602-А45-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 по делу N А45-15682/2006-12/439 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ“ к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области при участии третьих лиц: Федерального агентства по промышленности, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области -
о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области (далее - Департамент) при участии третьих лиц - Федерального агентства по промышленности, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области - о признании недействительным приказа N 300 от 24.03.2006 “О закреплении имущества, находящегося в собственности Новосибирской области“.

Решением арбитражного суда от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить судебные акты в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права, указывая, что право хозяйственного ведения на спорное имущество не прекращено, спорное имущество включено в активы Предприятия и является федеральной собственностью. Департамент не представил доказательств оформления передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Департамента от 24.03.2006 N 300 “О закреплении имущества, находящегося в собственности Новосибирской области“ блок теоретических занятий (БТЗ) 1981 года постройки, общественно-бытовой блок (ОББ) 1983 года постройки, общей балансовой стоимостью 14002541 руб., расположенные в г. Новосибирске по
улице Дачная, 35А и 35Б, внесены в Реестр государственной собственности Новосибирской области. Указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за областным государственным образовательным учреждением начального профессионального образования “Профессиональное училище N 36“.

Предприятие, не согласившись с данным приказом, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, отказав Предприятию в удовлетворении заявленного требования, принял по существу правильное решение.

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 23.12.2004 N 1996-р “О подтверждении закрепленного федерального имущества с уточнением технических характеристик“ в отношении нежилых помещений блока теоретических занятий профессионального училища 1981 года постройки по улице Дачной, 35А, общественно-бытового блока профессионального училища 1983 года постройки по улице Дачной, 35Б, было подтверждено закрепление распоряжением Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 01.03.2002 N 205-р федерального имущества на праве оперативного управления за Предприятием. Выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Однако, право хозяйственного ведения Предприятия на указанное недвижимое имущество было оспорено в судебном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N Ф04-195/2006(19504-А45-21) отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2005 по делу N А45-7584 05-46 330 и принят новый судебный акт о признании недействительными распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Новосибирской области от 01.03.2002 N 205-р в части включения в акт о закреплении государственного имущества за федеральным государственным унитарным предприятием “Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ“ на праве хозяйственного ведения блока теоретических занятий и общественно-бытового блока профессионального училища N 36. Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа установлено, что данное государственное имущество при его создании в 1982 году предназначалось для размещения образовательного учреждения, за весь период деятельности училища эти помещения
фактически использовались для обеспечения образовательного процесса. В связи с этим арбитражным судом сделан вывод об отсутствии у Предприятия вещных прав в отношении данного имущества и оформлении распоряжением N 205-р от 01.03.2002 права хозяйственного ведения этого Предприятия.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ арбитражный суд исходил из того, что выводы Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, содержащиеся в постановлении от 15.02.2006 N Ф04-195/2006(19504-А45-21), имеют преюдициальную значимость при рассмотрении настоящего дела.

Из письма Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области N 01-10-4211/06 от 04.09.2006 следует, что прекращена запись о праве хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия “Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ“.

Выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Предприятием требования основаны на исследованных обстоятельствах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 по делу N А45-15682/2006-12/439 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.