Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2007 N Ф04-3998/2007(36640-А81-24) по делу N А81-7145/2005 Пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения жалобы заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2007 года Дело N Ф04-3998/2007(36640-А81-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании Ф.И.О. Струевцева на определение о возвращении кассационной жалобы от 30.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7145/2005 о несостоятельности (банкротстве) потребительского ипотечного кооператива “Квартиры в рассрочку“,

УСТАНОВИЛ:

Валерий Сергеевич Струевцев обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 06.03.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7145/2005 о несостоятельности (банкротстве) потребительского ипотечного кооператива “Квартиры в рассрочку“.

Определение суда кассационной инстанции от 30.05.2007 жалоба В.С.Струевцева возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она направлена по истечении срока на кассационное обжалование.

С определением от 30.05.2007 не согласился В.С.Струевцев, в жалобе просит его отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что кассационная жалоба подана в пределах установленного срока. Судом нарушена часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, приложенные к ней материалы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд
кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба В.С.Струевцева на определение от 06.03.2007 подана 26.04.2007, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока на кассационное обжалование нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 30.05.2007 N Ф04-3998/2007(35716-А81-20) по делу N А81-7145/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, Ф.И.О. Струевцева - без удовлетворения.