Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-4035/2007(35395-А27-41) по делу N А27-17455/2005-6 Поскольку налогоплательщик располагал полной информацией о произведенных зачетах сумм переплаты, отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 года Дело N Ф04-4035/2007(35395-А27-41)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Самур“ на определение от 09.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17455/2005-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Самур“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Самур“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) в возврате незаконно взысканных сумм НДС в размере 790467 рублей и пени
в сумме 128418 рублей 33 копеек, а также неначислении процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога, выраженного в письме от 19.01.2005 N 16-04-19/2118.

Решением арбитражного суда от 14.09.2005 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Инспекции и обязал устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика, обязав произвести возврат налога на добавленную стоимость в размере 790467 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 125871 рубля на расчетный счет Общества в течение одного месяца со дня получения решения.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2005 решение оставлено без изменения.

19 февраля 2007 года Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 14.09.2005 по делу N А27-17455/2005-6.

Определением арбитражного суда от 09.03.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2005 отказано.

В апелляционную инстанцию указанное определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворив Обществу заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя жалобы, суд сделал неправильный вывод о том, что Общество располагало информацией, так как имело в наличии карточки лицевого счета, в которых отображены все операции, проведенные налоговым органом, не учтя, что карточки лицевого счета не являются юридическими документами.

Общество утверждает, что факты, изложенные в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 27.12.2006 N САЭ-29-08/669@, не могли быть исследованы судом первой инстанции, так как именно по причине их отсутствия суд в решении от
14.09.2005 отказал Обществу в удовлетворении требования в части начисления процентов в порядке пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Арбитражный суд, отказав Обществу в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 14.09.2005 по делу N А27-17455/2005-6, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Документами, представленными Инспекцией в материалы дела, а также судебными решениями арбитражных судов подтверждается вывод суда о том, что Обществом представлены новые доказательства, касающиеся взыскания сумм налога в размере 179587 рублей путем зачетов сумм переплаты, которые уже были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции, не являются существенными, и Общество располагало полной информацией о произведенных зачетах сумм переплаты в размере 179587 рублей.

То обстоятельство, что информация, содержавшаяся в представленных
Обществу карточках лицевых счетов, являющихся формой внутреннего налогового контроля, в данном случае не может быть основанием для того, чтобы считать ее неизвестной ООО “Самур“.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17455/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.