Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N Ф04-3658/2007(36159-А03-28) по делу N А03-6506/05-17 Кассационная жалоба возвращается заявителю при пропуске срока на кассационное обжалование и отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 года Дело N Ф04-3658/2007(36159-А03-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Алтайэнерго“ на определение от 04.05.2007 N Ф04-3658/2007(34985-А03-28) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6506/05-17 по иску открытого акционерного общества “Алтайэнерго“ к жилищно-строительному кооперативу N 138 при УВД Алтайского края, при участии третьих лиц - администрации города Барнаула, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества “Алтайэнерго“ (далее - ОАО “Алтайэнерго“) к жилищно-строительному кооперативу N 138 при УВД
Алтайского края о взыскании 636452 рублей 30 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2004 N 4246 (с учетом увеличения исковых требований) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение от 27.11.2006 оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО “Алтайэнерго“ 16.04.2007 подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2007 N Ф04-3658/2007(34985-А03-17) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы. В восстановлении пропущенного срока заявителю отказано, в связи с неуважительностью причин пропуска срока обжалования.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 04.05.2007 ОАО “Алтайэнерго“ просит его отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Заявитель считает вывод суда о возвращении кассационной жалобы ошибочным, поскольку судом неполно были выяснены обстоятельства по делу.

По мнению ОАО “Алтайэнерго“, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины следует считать уважительными, так как двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы по данному делу истекал 15.04.2007, в связи с получением заявителем копии судебного акта апелляционной инстанции от 05.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края 15.02.2007.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает
в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае - 05.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба обоснованно возвращена ОАО “Алтайэнерго“ в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Основания для отмены определения от 04.05.2007 N Ф04-3658/2007(34985-А03-17) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 04.05.2007 N Ф04-3658/2007(34985-А03-17) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6506/2005-24 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества “Алтайэнерго“ - без удовлетворения.