Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2007 N Ф04-808/2007(34161-А03-12) по делу N А03-22064/05-4 Поскольку жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, она обоснованно возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 года Дело N Ф04-808/2007(34161-А03-12)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев 04.05.2007 в судебном заседании без вызова сторон жалобу администрации г. Барнаула на определение от 05.03.2007 N Ф04-808/2007(31800-А03-9) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-22О64/05-4 Арбитражного суда Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу “Рынок ручной работы“ (далее - ЗАО “Рынок ручной работы“) о расторжении договора аренды земельного участка от 19.10.2001 N 6899 и обязании ответчика снести строения и сооружения, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 91.

Решением от 31.01.2006 Арбитражного суда
Алтайского края заявленные требования были удовлетворены частично и на ответчика возложена обязанность по сносу вышеуказанных строений.

ЗАО “Рынок ручной работы“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения и одновременно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу снести спорные строения и сооружения.

Определением суда от 07.11.2006 ходатайство ЗАО “Рынок ручной работы“ удовлетворено и судебному приставу-исполнителю запрещено исполнять решение суда от 31.01.2006 до рассмотрения заявления об отсрочке его исполнения.

Администрация г. Барнаула обжаловала данное определение в суд апелляционной инстанции. Однако определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006 производство по апелляционной жалобе администрации г. Барнаула было прекращено.

На принятые судебные акты администрация г. Барнаула подала кассационную жалобу, которая определением суда кассационной инстанции от 05.03.2007 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, администрация г. Барнаула обжаловала его в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. По мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции неправильно исчислен срок на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, определение от 07.11.2006 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 07.12.2006, а определение апелляционной инстанции от 13.12.2006 - в срок
до 13.01.2007.

Жалоба администрации г. Барнаула согласно штемпелю на почтовом конверте подана в арбитражный суд кассационной инстанции 22.02.2007, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба администрации г. Барнаула не содержала ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, то она обоснованно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах определение от 05.03.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 05.03.2007 N Ф04-808/2007(31800-А03-9) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-22064/05-4 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу администрации г. Барнаула - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.