Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N Ф04-911/2007(31882-А46-30) по делу N А46-10736/2006 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как жалоба подана по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 года Дело N Ф04-911/2007(31882-А46-30)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ (Омский филиал) на определение от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10736/2006 по иску открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ (Омский филиал) к открытому акционерному обществу “Омскводоканал“ при участии третьих лиц - МП “Тепловая компания“ г. Омска, закрытого акционерного общества “Инвестиционный центр“ г. Омска о взыскании 30499 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (далее - ОСАО) “РЕСО-Гарантия“ (Омский филиал) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому
акционерному обществу (далее - ОАО) “Омскводоканал“ при участии третьих лиц - МП “Тепловая компания“, закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) “Инвестиционный центр“ о взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, и убытков от оплаты услуг по оценке ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о страховом случае ОСАО “РЕСО-Гарантия“ произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем имеет право требования уплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Омской области в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что истцом не доказано, что затопление помещения произошло по вине ответчика (ОАО “Омскводоканал“), не установлено, вследствие чего произошло затопление; акты не могут служить доказательствами вины ответчика, поскольку не отражают факта повреждения водопроводной трубы, кем и в результате каких действий произошла неисправность водопровода, затопление произошло именно из водопроводной трубы либо вследствие неисправности иных коммуникаций.

Не согласившись с данным решением, ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области апелляционная жалоба заявителю возвращена в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОСАО “РЕСО-Гарантия“ (Омский филиал) просит определение от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области отменить.

Заявитель жалобы полагает, что месячный срок исчисляется со следующего дня после изготовления решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме. Этот срок заканчивается в соответствующий день следующего месяца. Поскольку решение вынесено 31.10.2006, то срок на обжалование исчисляется с 01.11.2006 и истекает 01.12.2006. Кроме того, решение было сдано в канцелярию 03.11.2006.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы,
проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, начало исчисления месячного срока на апелляционное обжалование на решение, принятое 31.10.2006, начинается с 01.11.2006.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, процессуальный срок на обжалование принятого судебного акта истекает 30.11.2006.

Аналогичное толкование исчисления начала и окончания процессуальных сроков дано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 “О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“.

Следовательно, судом сделан правильный вывод, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1303/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.