Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2007 N Ф04-1181/2007(32274-А45-19) по делу N А45-17409/2006-31/430 С момента введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения налоговый орган не вправе производить действия по бесспорному взысканию налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 года Дело N Ф04-1181/2007(32274-А45-19)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 27.11.2006 по делу N А45-17409/2006-31/430 по заявлению открытого акционерного общества “ВИНАП“ к инспекции Федеральной налоговой службы России но Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “ВИНАП“ (далее - ОАО “ВИНАП“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
17.07.2006 N 179 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решением от 27.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО “ВИНАП“ требований в связи с тем, что после получения налоговым органом определения о введении в отношении данного акционерного общества процедуры наблюдения производство по исполнению постановления от 17.07.2006 N 179 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества приостановлено.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “ВИНАП“ указывает, что приостановление исполнительного производства не означает утраты юридической силы оспариваемого решения налогового органа, поэтому просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу инспекции без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ОАО “ВИНАП“ требований об уплате налога N 28848 от 26.05.2006, N 14035 от 11.05.2006 со сроком уплаты до 13.06.2006 и 26.05.2006 инспекцией принято решение от 17.07.2006 N 179 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени за счет имущества этого акционерного общества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2006 по делу N А45-12751/06-4/24 в отношении ОАО “ВИНАП“ введена процедура банкротства - наблюдение.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой инстанции указал на несоответствие решения налогового органа пункту 1 статьи 63 и пункту 1 статьи 71 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает охраняемые законом права и интересы акционерного общества.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда соответствуют указанным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17409/2006-31 430 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.