Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-505 Подписание определения суда кассационной инстанции судьей, не принимавшим участие в рассмотрении кассационной жалобы, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-505

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2004 года гражданское дело по иску Ф. на неправомерные действия должностного лица

на основании жалобы в порядке надзора Ф. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,

президиум

установил:

Решением Фрунзенского районного суда от 11 марта 2004 года заявление Ф. оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2004
года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении заявления Ф. на неправомерные действия должностного лица судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда было допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в том, что определение судебной коллегии подписано судьей, не принимавшим участие в рассмотрении кассационной жалобы Ф.

При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2004 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.