Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу N А72-5337/2005-20/238 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, так как возврат судом апелляционной жалобы ранее им же установленного срока не может быть признан правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. по делу N А72-5337/2005-20/238

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Паркет“, город Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А72-5337/05-20/238,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Стройинвест“, город Самара, к закрытому акционерному обществу “Высокие технологии“, город Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Паркет“, город Самара,

третье лицо: открытое акционерное общество “Ульяновский авиационно-промышленный комплекс “Авиастар“, город Ульяновск,

о признании недействительным договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Стройинвест“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу “Высокие технологии“, обществу с ограниченной
ответственностью “Торговый дом “Паркет“ о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 17.11.2004, заключенного между ЗАО “Высокие технологии“ и ООО “Торговый дом “Паркет“.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2005 в удовлетворении иска отказано.

21.05.2007 ЗАО “Высокие технологии“ подало в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2005 по делу N А72-5337/05-20/238.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 заявление ЗАО “Высокие технологии“ удовлетворено. Решение суда от 25.10.2005 отменено.

ООО “Торговый дом “Паркет“ подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 10.07.2007.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 апелляционная жалоба ООО “Торговый дом “Паркет“ была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

неприложением к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

неприложением документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы ОАО “УАПК “Авиастар“.

Во исполнение требований определения суда заявителем апелляционной жалобы было представлено платежное поручение от 18.08.2007 N 5 об уплате государственной пошлины в размере - 1.000 руб. Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО “УАПК “Авиастар“ представлен не был.

В связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10.09.2007 апелляционную жалобу ООО “Торговый дом “Паркет“ возвратил заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО “Торговый дом “Паркет“ просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, направить апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность
обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 10.09.2007 подлежит отмене, а дело - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО “Торговый дом “Паркет“ к производству суда в силу следующего.

Определением от 23.07.2007 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предложил устранить заявителю в срок до 12.09.2007.

Однако в нарушение установленного срока устранения вышеуказанных обстоятельств, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.09.2007 апелляционную жалобу ООО “Торговый дом “Паркет“ возвратил заявителю, по мотиву непредоставления документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО “УАПК “Авиастар“.

Таким образом возврат судом апелляционной жалобы ранее, им же установленного срока, не может быть признан правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А72-5337/2005-20/238 отменить.

Дело N А72-5337/2005-20/238 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО “Торговый дом “Паркет“ к производству суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.