Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2007 по делу N А65-7510/2007 Производство по делу о признании ничтожной односторонней сделки прекращено, поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N А65-7510/2007
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества “ФИТА“ Ф.И.О. город Казань
на решение от 06.07.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 31.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7510/2007
по иску Ф.И.О. город Казань к Закрытому акционерному обществу “ФИТА“, город Казань, третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, город Казань
о признании ничтожной односторонней сделки ЗАО “ФИТА“, оформленной заявлением N 14/Н от 29.09.2005 об утрате документов из системы ведения реестров акционеров ЗАО “ФИТА“ недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки признанием восстановленного регистрационного журнала реестра акционеров ЗАО “ФИТА“ от 29.09.2005, подписанного генеральным директором ЗАО “ФИТА“ Соколовой В.Г., недействительным
установил:
решением от 06.07.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7510/2007, в удовлетворении иска Вечерова И.Б. к ЗАО “ФИТА“ о признании ничтожной односторонней сделки ЗАО “ФИТА“, оформленной заявлением N 14/Н от 29.09.2005 об утрате документов из системы ведения реестров акционеров ЗАО “ФИТА“, недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки признанием восстановленного регистрационного журнала реестра акционеров ЗАО “ФИТА“ от 29.09.2005, подписанного генеральным директором ЗАО “ФИТА“ Соколовой В.Г., недействительным - отказано, поскольку заявление N 14/Н не является односторонней сделкой.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как несоответствующие нормам права, дело направить на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с пониманием ошибочности избранного способа защиты.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В пункте 4 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.
Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ Ф.И.О. город Казань от иска по делу N А65-7510/2007.
Решение от 06.07.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 31.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7510/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.