Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А65-23315/06-СГ1-30 Суд, установив факт оказания услуг истцом и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. по делу N А65-23315/06-СГ1-30

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Дубль-В“, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А65-23315/06-СГ1-30

по иску муниципального унитарного предприятия “Жилсервис“, город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Дубль-В“, город Казань,

о взыскании 184 977 руб. 58 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество “Хитон“, город Казань,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2007 по делу N А65-23315/06-СГ1-30, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия
“Жилсервис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Дубль-В“ на сумму 184 977 руб. 58 коп.

Ответчик, не согласившись состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 01.02.2004 сторонами заключен договор N 3 в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по содержанию помещений, используемых ответчиком, а ответчик оплачивать их на основании расчетов, являющихся приложением к договору.

В связи с уклонением ответчика от оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику на сумму долга.

Арбитражный суд иск удовлетворил, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены двухсторонними актами приемки оказанных услуг, подписанными руководителями истца и ответчика.

Подписание актов руководителем ответчика подтверждено ответчиком.

Сумма иска соответствует стоимости оказанных услуг.

Факт нахождения помещения в пользовании ответчика в период оказания услуг подтверждено также актом, по которому ответчик возвратил помещение по окончании периода оказания услуг истцом.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком, вопреки правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих обязательств и правомерно удовлетворил иск.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А65-23315/06-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.