Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 30.11.2007 по делу N А65-20876/06 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. по делу N А65-20876/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Ак Барс“ Банк об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 года по делу N А65-20876/2006,

установил:

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 15 июня 2007 г. рассмотрел дело по иску ОАО “Ак Барс“ Банк“, г. Казань, к ОАО “Татэнерго“, г. Казань, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения N 0018Э от 28.03.2006 г.

ОАО “Ак барс“ обратилось в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенную в постановлении суда кассационной инстанции описку, поскольку в резолютивной части постановления абзац
второй пункт 4.10.4 договора электроснабжения изложен в редакции, несоответствующей мотивировочной части постановления.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым исправить допущенную в постановлении суда описку.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из текста постановления, судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2006 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 г. по делу N А65-20876/06 в части принятия пункта 4.10.4 договора электроснабжения N 0018Э от 28.03.2006 г. для абонентов с присоединенной мощностью до 750 кВА и непромышленных абонента, заключенного между открытым акционерным обществом “Татэнерго“ в лиц Казанского городского отделения предприятия “Энергосбыт“ и акционерным некоммерческим банком “Ак Барс“ Банк“ в редакции энергоснабжающей организации были изменены, спорный пункт принят в редакции истца.

Тогда как в резолютивной части постановления пункт 4.10.4 изложен в редакции энергоснабжающей организации.

Таким образом, суд кассационной инстанции допустил описку в резолютивной части, которая явно противоречит содержанию постановления, на что также указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела от 03.10.2007 г. N 11500/07.

Так как внесение судом исправления в резолютивную часть постановления суда кассационной инстанции от 15.06.2007 г. не изменит содержание постановления, заявление ОАО “Ак барс“ об исправлении описки подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенную в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15
июня 2007 года по делу N А65-20876/06 описку, изложив абзац третий резолютивной части в следующей редакции: до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляется авансовые платежи на оплату электроэнергии в объеме 50% от договорной величины электропотребления расчетного месяца.