Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А12-6575/07 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. по делу N А12-6575/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 10.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6575/07,

по заявлению Прокуратуры Волгоградской области, город Волгоград, к Волжскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волжский, Судебному приставу-исполнителю Волжского ГО СП УФССП по Волгоградской области Валуеву К.Ю., третьи лица - ГУ УПФ по г. Волжскому Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью “Дарья“, г. Волжский, Управление федеральной
службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Волжскому городскому отделу УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Валуеву К.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Валуева К.Ю. с 16.12.2006 по 27.03.2007 в части непринятия всех предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа - постановления N 77/816 от 13.12.2006 ГУ УПФ по г. Волжскому о взыскании с ООО “Дарья“ в пользу ГУ УПФ по г. Волжскому задолженности по страховым взносам в размере 9088,89 руб.

Решением от 10.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что судебным приставом-исполнителем не приняты все зависящие от него меры по данному исполнительному производству в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона “О судебных приставах“.

Постановлением от 10.07.2007 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 15.12.2006 судебный пристав-исполнитель Волжского ГО УФССП по Волгоградской области Валуев К.Ю. на основании постановления N 77/816 от 13.12.2006 ГУ УПФ по г. Волжскому возбудил исполнительное производство N 18469/140202-06/61/48/07 о взыскании с ООО “Дарья“ в пользу ГУ УПФ по г. Волжскому задолженности по страховым взносам в сумме 9088,89 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворяя заявленные требования сделал вывод о наличии со стороны судебного пристава бездействия, выразившегося в
непринятии им надлежащих мер по своевременному исполнению судебного акта.

В силу Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство представляет собой сферу деятельности направленную на обеспечение принудительного исполнения актов различных юрисдикционных органов.

Статьи 12, 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ устанавливают время и сроки совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации “О судебных приставах“ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 45 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“.

Суд кассационной инстанции признает обоснованным вывод суда о том, что какие-либо иные исполнительные действия в период с 16.12.2006 по 27.03.2007, помимо направления запросов о наличии у должника имущества и денежных средств ГАИ БДД УВД г. Волжского, Государственный технический надзор г. Волжского, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, БТИ г. Волжского, УФРС по Волгоградской области, в частности фактическая проверка имущественного положения должника по месту его нахождения, судебным приставом-исполнителем не производились.

Срок совершения исполнительных действий, предусмотренный статьей 13 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“, истек. Исполнительный документ в установленный срок не исполнен.

Кассационная инстанция выводы суда первой и апелляционной инстанции признает законными в силу частей 1, 2 статьи 4, статьи 87 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, запросив у различных органов информацию о наличии имущества у должника, судебный пристав-исполнитель устранился от исполнения требований Постановления ГУ - УПФ России по г. Волжскому от 13.12.2006 N 77/8616 о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью “Дарья“ недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии и пени в сумме 9088,89 руб. и более никаких действий по его исполнению не совершал. Материалами дела подтверждается, что выход судебного пристава-исполнителя на место по адресу должника производился только после проверки его работы прокуратурой.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение от 10.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6575/07 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.