Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2007 по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 Согласно части 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. по делу N А65-8139/2007-СГ5-54

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 по делу N А65-8139/2007-СГ5-54

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью “Поволжская логистическая компания“, г. Казань,

о взыскании задолженности в размере 30291102 руб. 49 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Арты
Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети“, г. Казань,

о взыскании 30962500 руб. пени и 19128380 руб. убытков,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 приостановлено производство по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 в связи с назначением судебной экспертизы.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащий нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан по ходатайству сторон назначил определением от 20.06.2007 судебную строительно-техническую экспертизу.

В этой связи суд определением также от 20.06.2007 приостановил производство по делу на время проведения экспертизы.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение о приостановлении производства по делу, заявитель фактически обжалует определение о назначении экспертизы.

Однако назначение арбитражным судом экспертизы по делу обжалованию не подлежит в силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением о приостановлении производства по делу рассмотрение дела по существу не заканчивается.

Поэтому заявление возражений в отношении определения от 20.06.2007 о назначении судебной экспертизы в рамках жалобы на определение от того же числа о приостановлении производства по делу недопустимо в силу закона.

Определение от 20.06.2007 о приостановлении производства по делу закону не противоречит, поскольку принято в соответствии с правилами ст. ст. 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, право арбитражного суда приостанавливать производство по делу при назначении экспертизы закреплено в п. 1 ст. 144 Кодекса, а срок приостановления производства по делу - в п. 4 ст. 145
Кодекса.

Приостанавливая производство по делу, Арбитражный суд Республики Татарстан не вышел за пределы предоставленных ему законом прав.

При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 о приостановлении производства по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.