Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2007 по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 Согласно части 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. по делу N А65-8139/2007-СГ5-54
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 по делу N А65-8139/2007-СГ5-54
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью “Поволжская логистическая компания“, г. Казань,
о взыскании задолженности в размере 30291102 руб. 49 коп.,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью “Регламент“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети“, г. Казань,
о взыскании 30962500 руб. пени и 19128380 руб. убытков,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 приостановлено производство по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 в связи с назначением судебной экспертизы.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащий нормам процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан по ходатайству сторон назначил определением от 20.06.2007 судебную строительно-техническую экспертизу.
В этой связи суд определением также от 20.06.2007 приостановил производство по делу на время проведения экспертизы.
Обращаясь с кассационной жалобой на определение о приостановлении производства по делу, заявитель фактически обжалует определение о назначении экспертизы.
Однако назначение арбитражным судом экспертизы по делу обжалованию не подлежит в силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определением о приостановлении производства по делу рассмотрение дела по существу не заканчивается.
Поэтому заявление возражений в отношении определения от 20.06.2007 о назначении судебной экспертизы в рамках жалобы на определение от того же числа о приостановлении производства по делу недопустимо в силу закона.
Определение от 20.06.2007 о приостановлении производства по делу закону не противоречит, поскольку принято в соответствии с правилами ст. ст. 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, право арбитражного суда приостанавливать производство по делу при назначении экспертизы закреплено в п. 1 ст. 144 Кодекса, а срок приостановления производства по делу - в п. 4 ст. 145 Кодекса.
Приостанавливая производство по делу, Арбитражный суд Республики Татарстан не вышел за пределы предоставленных ему законом прав.
При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2007 о приостановлении производства по делу N А65-8139/2007-СГ5-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.