Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2007 по делу N А55-1191/07-13 Дело о взыскании солидарно с ответчиков штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован расчет суммы штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями по ведомостям подачи и уборки вагонов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. по делу N А55-1191/07-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “АвтоВАЗтранс“, город Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А55-1191/2007-13,

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Куйбышевская железная дорога“ (структурное подразделение Самарское отделение), город Самара, к открытому акционерному обществу “АвтоВАЗ“, город Тольятти, открытому акционерному обществу “АвтоВАЗтранс“, город Тольятти, о взыскании 16400 руб.

установил:

ОАО “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области, на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта,
с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО “АвтоВАЗ“ и ОАО “АвтоВАЗтранс“ 16400 руб. штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать штраф с ОАО “АвтоВАЗтранс“.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены. С ОАО “АвтоВАЗтранс“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ взыскано 16400 руб. штрафа. В иске к ОАО “АвтоВАЗ“ отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО “АвтоВАЗтранс“ в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы требования основывает на нормах статей 39, 55, 62, 99 Устава железнодорожного транспорта.

Кроме того, полагает, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, договор N 3/369 от 23.06.2004 является незаключенным в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 октября 2007 года был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 18 октября 2007 года.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что 23.06.2004 между ОАО “Российские железные дороги“ и ОАО “АвтоВАЗтранс“ был заключен договор N 3/369 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО “АвтоВАЗтранс“ примыкающего к четной горловине станции Тольятти стрелками N 4 и N 8, к четной горловине станции Автозаводская стрелкой N 105 и обслуживаемого локомотивом ОАО “АвтоВАЗтранс“ при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги -
филиала ОАО “Российские железные дороги“, с протоколом разногласий от 28.10.2004.

Срок договора исчисляется с 01.11.2004 по 31.10.2005. Дополнительным соглашением от 01.11.2005 срок действия данного договора продлен до 01.04.2006.

По условиям договора (пункт 7) на пути необщего пользования ОАО “АвтоВАЗтранс“ подаются под погрузку и выгрузку вагоны для ответчика - ОАО “АвтоВАЗ“.

В период с 15.02.2006 по 24.02.2006 произошла задержка вагонов парка ОАО “РЖД“ под погрузкой и выгрузкой свыше 24 часов по истечении технологического срока оборота вагонов.

В соответствии со статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Ведомости подачи и уборки вагонов, составленные на основании памяток приемосдатчика, суд первой инстанции признал надлежащими доказательствами задержки ответчиком вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования свыше технологических сроков оборота вагонов.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами обеих инстанций не исследован расчет суммы штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями по ведомостям подачи и уборки вагонов.

Ведомости подачи и уборки вагонов, представленные в материалы дела, содержат три вида штрафа: простой на п. п.,
простой по актам, общий простой.

Из этого невозможно установить - кто из ответчиков виновен в задержке вагонов под грузовыми операциями.

Кроме того, апелляционная инстанция, отвергая доводы ОАО “АвтоВАЗтранс“ о заключении между сторонами тройственного соглашения, указывает, что в период с 15 по 24.02.2006 тройственное соглашение либо иной договор, регламентирующий порядок уплаты штрафа контрагентами заключен не был.

При отсутствии договора между сторонами применяются нормы Устава железнодорожного транспорта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А55-1191/2007-13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.