Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2007 по делу N А12-7462/07 Суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. по делу N А12-7462/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ф.И.О. г. Волгоград,

на Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7462/07-С64-5/27

по заявлению Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, к арбитражному управляющему Березину О.Г., г. Волгоград, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 04.06.2007 производство по делу приостановлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2007 определение от 04.06.2007 отменено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Березин О.Г., г. Волгоград, ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 как принятого с нарушением норм процессуального права.

Законность Постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Основанием для приостановления производства по делу послужил п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал невозможным рассмотреть заявление управления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности в связи с тем, что последний обратился в Высший арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Приказа Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 03.05.2005 N 134 и в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на предмет проверки соответствия ч. 2 ст. 130 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

На момент вынесения определения о приостановлении производства по делу в материалах дела отсутствовали доказательства принятия указанного заявления к рассмотрению.

Более того, определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.05.2007 N 6894/07 заявление Предпринимателя Березина О.Г. о признании недействующим Приказа Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 03.05.2005 N 134 возвращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для приостановления производства
по делу.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного Постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7462/07-С64-5/27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.