Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2007 по делу N А06-173/07-9 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ, поскольку акт со стороны заказчика подписан заместителем руководителя ответчика, действующим исходя из сложившейся обстановки, что не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, при этом сделка по выполнению работ не оспорена, а результатом работ ответчик пользуется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 г. по делу N А06-173/07-9

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ “Астрахань-АВТОВАЗ“, Астраханская область, Приволжский район, село Кулаковка,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2007 по делу N А06-173/07-9

по исковому заявлению Предпринимателя Рстакян В.Ш., г. Астрахань, к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ “Астрахань-АВТОВАЗ“, Астраханская область, Приволжский район, село Кулаковка, о взыскании 141243 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рстакян В.Ш. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ПКФ “Астрахань-АвтоВАЗ“ о взыскании стоимости выполненных работ в размере 131387 руб. и процентов, начисленных в
порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 9856 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2007 иск удовлетворен в части задолженности в полном объеме, в части процентов - в сумме 9271 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован со ссылкой на нормы ст. ст. 702, 709, 174, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование заявлено со ссылкой на акт приемки выполненных работ от 31.12.2004 и использование ответчиком результата работ.

Ответчик полагает, что акт от 31.12.2004 не имеет юридической силы как подписанный со стороны заказчика ненадлежащим лицом.

Удовлетворяя иск, суд указал, что акт со стороны заказчика подписан заместителем директора ООО ПЖУ “Астрахань-АвтоВАЗ“ Кочмаровым В.Н., действующим исходя из сложившейся обстановки, что не противоречит ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу, что сделка по выполнению работ не оспорена, а результатом работ ответчик пользуется.

В части взыскания стоимости выполненных работ судебный акт коллегия находит правомерным, однако в части взыскания процентов - противоречащим правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии надлежащих доказательств получения ответчиком требования истца об оплате выполненных работ с учетом того обстоятельства, что проценты рассчитаны и заявлены по
03.03.2007, судом неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2007 по делу N А06-173/07-9 отменить в части взыскания процентов в размере 9271 руб. 61 коп. и в этой части в иске отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции от 27.04.2007 оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ПКФ “Астрахань АвтоВАЗ“, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, 72 руб. в возврат госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Астраханской области перераспределить судебные расходы и выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.