Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2007 по делу N А06-975/2007-24 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговый орган докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2007 года Дело N А06-975/2007-24“

(извлечение)

Совместное российско-иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Арам“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани (далее - налоговый орган) о признании недействительным п. 2 решения N 09-313 от 19.01.2007.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены не находит.

Как усматривается из материалов дела, Совместное российско-иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Арам“ представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2006 г., в которой заявило к возмещению из федерального бюджета налог на добавленную стоимость. Одновременно с налоговой декларацией заявителем был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных налоговой декларации и документов, в ходе которой установлено, что представленный пакет документов полностью соответствует действующему законодательству.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом был направлен запрос о проведении встречной проверки Общества с ограниченной ответственностью “Новотех“ в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Из полученного ответа усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью “Новотех“ последняя налоговая декларация представлялась за первый квартал 2006 г., за второй и третий кварталы 2006 г. декларации по налог на добавленную стоимость не представлялись, в связи с чем налоговым органом было принято решение N 09-313 от 19.01.2007, п. 2 которого заявителю отказано в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 27552 руб.

Заявитель не согласился с указанным пунктом решения налогового органа и обратился в арбитражный суд, судебным актом которого заявленные требования удовлетворены.

Кассационная инстанция находит выводы суда первой инстанции
правомерными по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью “Новотех“ 03.05.2006 заключен договор N 2 поставки пиломатериалов, на основании которого в адрес Общества “Арам“ Обществом “Новотех“ был выставлен счет-фактура N 6 от 13.06.2006 на общую сумму 182763 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 27879 руб. 18 коп. Оплата по данному счету-фактуре произведена платежным поручением N 83 от 13.07.2006.

Приобретенный пиломатериал в соответствии с заключенным с Фирмой “Asan Arya International Co“ контрактом N 10 был поставлен в Исламскую республику Иран. Оплата за приобретенный товар произведена в полном объеме, что подтверждается свифт-посланиями, мемориальными ордерами и счетом заявителя.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории в отношении товаров (товаров, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Обществом требования для подтверждения права на применение ставки 0% по операции реализации товаров на экспорт выполнены, что не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Налоговым органом не представлено доказательств о недобросовестности налогоплательщика. Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения
кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-975/2007-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.