Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2007 по делу N А65-36566/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 сентября 2007 года Дело N А65-36566/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Промсервис“, г. Нижнекамск,

на решение от 13.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление от 28.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-36566/05

по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Ак Барс“ Банк, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Промсервис“, г. Нижнекамск, Обществу с ограниченной ответственностью “Сити“, г. Нижнекамск, о признании договора N 48 от 10.02.2004 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.02.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной
инстанции от 11.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Ак Барс“ Банк (далее - Банк): договор N 48 от 10.02.2004, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью “Сити“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Промсервис“, признан недействительным. В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью “Промсервис“ о признании незаключенным договора залога недвижимости (ипотеки) от 02.10.2003, заключенного между банком и Обществом с ограниченной ответственностью “Сити“, отказано.

Постановлением от 21.07.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые судебные акты в части удовлетворения иска Открытого акционерного общества “Ак Барс“ Банк отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением от 13.12.2006 требования удовлетворены: договор N 48 от 10.02.2004, заключенный между ответчиками, признан недействительным.

Постановлением от 28.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 13.12.2006 изменено: производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Сити“ прекращено. В части взыскания государственной пошлины с ООО “Сити“ решение от 13.12.2006 отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО “Промсервис“, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель Банка в судебном заседании суда кассационной инстанции просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, доводы жалобы несостоятельными.

Отзыва на жалобу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 10 часов 7 сентября 2007 г.

После перерыва представитель Банка просил производство
по кассационной жалобе ООО “Промсервис“ прекратить, ссылаясь на ликвидацию ООО “Сити“.

Представитель ООО “Промсервис“ после перерыва в судебное заседание не явился.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Настоящий спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью “Сити“ ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.12.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон, производство по делу на основании п. 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление от 28.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-36566/05 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.