Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А65-3598/2007 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, решение налогового органа в части отказа в возмещении налога неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 сентября 2007 года Дело N А65-3598/2007“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани

на решение от 24 мая 2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3598/2007

по заявлению Казанского Открытого акционерного общества “Органический синтез“ к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району г. Казани, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, о признании решения от 20 ноября 2006 г.
N 14-01-14/166 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Казанское Открытое акционерное общество “Органический синтез“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - Налоговая инспекция) в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов по экспортным отгрузкам за июль 2006 г. в сумме 160449 руб. 13 коп. N 14-01-14/166 от 20.11.2006.

Согласно части 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика по делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.

Решением от 24.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое по делу судебное решение в связи с неправильным применением судом норм материального права, регулирующего вопросы применения налоговых вычетов и возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС), кроме того, документы, представленные налогоплательщиком, оформлены с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2006 г. По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 08.11.2006 N 14-01-14/166 и принято решение N 14-01-14/166 от 20.11.2006 о подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в сумме 127983971 руб., отказе в обоснованности применения этой ставки в сумме 540478 руб., возмещении Обществу суммы налоговых вычетов по экспортным отгрузкам за июль 2006 г. в сумме
35554086 руб., отказе в возмещении налоговых вычетов по экспортным отгрузкам за июль 2006 г. в сумме 329343 руб.

Решение налогового органа мотивировано невозможностью проведения встречной проверки ООО “НПФ ЭИТЭК“, так как данная организация не располагается по юридическому адресу.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 160449 руб. 13 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Общество представило полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя, налоговым органом не представлено.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке
0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права арбитражным судом не нарушены, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 мая 2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3598/2007-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.