Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А12-2261/07-С19 Дело по заявлению об оспаривании действий таможенного органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд применил положения недействующих норм материального права, а именно ст. ст. 15, 16, 18 Закона РФ “О таможенном тарифе“ от 08.11.2005, которые утратили силу. При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть спор исходя из положений действующего законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 сентября 2007 года Дело N А12-2261/07-С19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, г. Волгоград,

на решение от 26.03.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2261/07-С19-5/41

по заявлению Открытого акционерного общества “Северсталь-метиз“, г. Волгоград, к Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, г. Волгоград, об оспаривании действий таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.03.2007 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил требования Открытого акционерного общества “Северсталь-метиз“ и признал
действия Волгоградской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного в РФ по ГТД N 10312040/280806/П004628 от 28.08.2006 для ОАО “Северсталь-метиз“, а также решение Волгоградской таможни от 08.11.2006 по окончательной корректировке таможенной стоимости, оформленное письмом от 02.11.2006 N 27-17/15196, и требование Волгоградской области от 02.11.2006 N 770 об уплате таможенных платежей в размере 574036,66 руб. и пени в размере 14417,89 руб., недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2007 решение суда от 26.03.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волгоградская таможня ставит вопрос об отмене решения и Постановления апелляционной инстанции как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения от 26.03.2007 и Постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с контрактом N 160320 от 24.01.2006, заключенным ОАО “Северсталь-метиз“ с фирмой “Lucchini S.p.A.“, Италия, на таможенную территорию РФ ввезен товар - катанка в бунтах - в соответствии с EN 10016-4, ТС6393, марка стали SKD 70, SKD 80, по EN 10016-4, ТС6393.

Ввезенный товар предназначался для использования в качестве сырья для собственного производства ОАО “Северсталь-метиз“.

28.08.2006 в отношении ввезенного товара на Красноармейский таможенный пост Волгоградской таможни была подана грузовая таможенная декларация N 10312040/280806/П004628 с представлением соответствующих документов. Таможенная стоимость ввезенного товара была определена заявителем в размере 23401017,85 руб. с использованием метода определения таможенной стоимости “по цене сделки“.

По результатам рассмотрения представленных документов таможенным органом сделан вывод о недостаточности
представленных документов для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.

При последующем контроле указанной ГТД таможенным органом самостоятельно проведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу и истцу выставлено требование N 770 от 2 ноября 2006 г. об уплате таможенных платежей в размере 574036,66 руб. и пени в размере 14417,89 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций применили положения недействующих норм материального права, а именно ст. ст. 15, 16, 18 Закона Российской Федерации “О таможенном тарифе“ от 08.11.2005, которые утратили силу, а также недействующих редакций ст. ст. 19 - 24 указанного Закона, так как они отменены и изменены Федеральным законом от 08.11.2005 N 144-ФЗ “О внесении изменений в закон Российской Федерации “О таможенном тарифе“, вступившим в силу с 01.07.2006.

Согласно части 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, в том числе применение закона, не подлежащего применению, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Вероятно, имеется в виду Закон Российской Федерации “О таможенном тарифе“ N 5003-1 от 21.05.1993 (в редакции Федерального закона от 08.11.2005 N 144-ФЗ).

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть спор исходя из положений действующих норм Закона Российской Федерации “О таможенном тарифе“ от 28.11.2005 N 144-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2261/07-С19-5/41 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
арбитражного суда.