Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А06-1401/07 Установив признаки недействующего юридического лица, суд указал на наличие оснований для применения налоговым органом административного порядка исключения должника из ЕГРЮЛ и на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 сентября 2007 года Дело N А06-1401/07“

(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью “Мастер ЛТД“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 20.03.2007 Арбитражный суд Астраханской области возвратил заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,
заявитель в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения заявления по делу о банкротстве должника при наличии задолженности по обязательным платежам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, должник по юридическому адресу и адресу постоянного действующего органа отсутствует, отчетность не представляется более 12 месяцев.

Возвращая заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался разъяснением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 20.12.2006 N 67, а также положениями ст. 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

В результате анализа материалов дела, характера заявленного требования судебная коллегия находит выводы судов правильными и сделанными с учетом разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, являющихся для арбитражных судов обязательными к применению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, отражаемой в Информационном письме Президиума от 17.01.2006 N 100 о применении порядка исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц. Установив признаки недействующего юридического лица, суд указал на наличие оснований для применения налоговым органом административного исключения должника из
Единого государственного реестра юридических лиц. При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006).

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1401/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.