Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2007 по делу N А49-1880/07-57/23 В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 2007 года Дело N А49-1880/07-57/23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Ливиз“, г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2007 по делу N А49-1880/07-57/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“, г. Пенза, к Закрытому акционерному обществу “Ливиз“, г. Санкт-Петербург, о взыскании 3458436 руб. 18 коп. долга (третье лицо - Закрытое акционерное общество “Межрегиональная факторинговая компания “Траст“, г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.05.2007 Арбитражный суд Пензенской области иск удовлетворил в полном объеме со
ссылкой на ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной продукции.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество “Ливиз“ просит решение отменить как не соответствующее п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что дело рассмотрено без участия заявителя кассационной жалобы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 18.04.2007 Арбитражный суд Пензенской области назначил судебное разбирательство на 15 часов 30 минут 07.05.2007, о чем известил ответчика заказным письмом (почтовое уведомление о вручении 27.04.2007 почтового отправления Закрытому акционерному обществу “Ливиз“ - л. д. 58).

Следовательно, к началу судебного заседания 07.05.2007 арбитражный суд располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания.

Поэтому рассмотрение судом спора в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, произведено в соответствии с законом.

Доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и закону и отклоняются судом кассационной инстанции.

Других доводов, являющихся основанием к отмене судебного акта, заявителем не представлено.

При таких условиях отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской
области от 07.05.2007 по делу N А49-1880/07-57/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.