Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2007 по делу N А49-1880/07-57/23 В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2007 года Дело N А49-1880/07-57/23“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Ливиз“, г. Санкт-Петербург,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2007 по делу N А49-1880/07-57/23
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“, г. Пенза, к Закрытому акционерному обществу “Ливиз“, г. Санкт-Петербург, о взыскании 3458436 руб. 18 коп. долга (третье лицо - Закрытое акционерное общество “Межрегиональная факторинговая компания “Траст“, г. Москва),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 07.05.2007 Арбитражный суд Пензенской области иск удовлетворил в полном объеме со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной продукции.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество “Ливиз“ просит решение отменить как не соответствующее п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что дело рассмотрено без участия заявителя кассационной жалобы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что определением от 18.04.2007 Арбитражный суд Пензенской области назначил судебное разбирательство на 15 часов 30 минут 07.05.2007, о чем известил ответчика заказным письмом (почтовое уведомление о вручении 27.04.2007 почтового отправления Закрытому акционерному обществу “Ливиз“ - л. д. 58).
Следовательно, к началу судебного заседания 07.05.2007 арбитражный суд располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания.
Поэтому рассмотрение судом спора в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, произведено в соответствии с законом.
Доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и закону и отклоняются судом кассационной инстанции.
Других доводов, являющихся основанием к отмене судебного акта, заявителем не представлено.
При таких условиях отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2007 по делу N А49-1880/07-57/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.