Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А65-24551/06 В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 августа 2007 года Дело N А65-24551/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Азнакаевского отделения “Союз Татарстанской Республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов“, г. Азнакаево Республики Татарстан,

на решение от 23.01.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24551/06

по иску Палаты имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Азнакаево Республики Татарстан, к Азнакаевскому отделению “Союз Татарстанской Республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов“, г. Азнакаево Республики Татарстан, о
взыскании 362730 руб. и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к Азнакаевскому отделению “Союз ТРООИВА и ДЛК“ о взыскании 362730 руб., в том числе 309208 руб. суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2005 по 01.10.2006, 53522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 7029 кв. м, расположенный по адресу: г. Азнакаево, в районе автовокзала, занимаемый под платную автостоянку.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 53522 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 в части взыскания 53522 руб. процентов производство по делу прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - Азнакаевское отделение “Союз ТРООИВА и ДЛК“, г. Азнакаево Республики Татарстан, - просит решение отменить, обязать истца предоставить ответчику в пользование спорный земельный участок, ссылаясь на то, что с 2001 г. им неоднократно предпринимались действия, направленные на приобретение прав на спорный земельный участок, однако Администрация Азнакаевского района необоснованно отказывает в его предоставлении.

Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ответчик с 2000 года занимает земельный участок площадью 7029 кв. м, расположенный в г. Азнакаево в районе автовокзала, для размещения платной автостоянки, что не оспаривается сторонами.

Какие-либо правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ответчика отсутствуют, в связи с чем 24.05.2006 Прокуратурой г. Азнакаево
возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - “Самовольное занятие земельного участка“.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Безвозмездно пользуясь спорным земельным участком с 01.01.2005 по 01.01.2006, ответчик сберег денежные средства в размере арендной платы, которая взимается истцом за аналогичные земельные участки в г. Азнакаево в сумме 309208 руб.

Данная сумма обоснованно взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик занимает земельный участок без законных оснований, требование истца об освобождении земельного участка также обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя о том, что Администрацией незаконно отказано в предоставлении ему указанного земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Администрации по отказу в предоставлении земельного участка ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы и незаконными не признаны.

Заявленное в кассационной жалобе требование об обязании истца предоставить ответчику спорный земельный участок в пользование не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в силу пределов, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное требование может являться предметом самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.01.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24551/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.