Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А55-802/07-22 Действия судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительного документа в другую службу судебных приставов соответствует принципу территориальности и подведомственности, установленному ст. 11 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. Исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июля 2007 года Дело N А55-802/07-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Полюс“, г. Самара,

на решение от 02.03.2007 Арбитражного суда Самарской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N А55-802/07

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Полюс“, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Щербакову В.В., г. Самара, с участием Открытого акционерного общества “РЖД“ в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО “РЖД“, г. Самара, о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Полюс“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела федеральной службы судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Щербакова В.В. по вынесению Постановления от 14.12.2006 N 7176/5-06 об окончании исполнительного производства и акта об изменении места совершения исполнительных действий от 14.12.2006.

Решением от 2 марта 2007 г. Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявления отказано на основании того, что окончание исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа по территориальности соответствует нормам исполнительного законодательства.

Постановлением от 16 апреля 2007 г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует что, 25.08.2006 судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Железнодорожного района г. Самары Дворниковым А.В. на основании исполнительного листа N 045275, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-12242/2006-33 от 24.08.2006, возбуждено исполнительное производство о запрете ОАО “РЖД“ с момента вынесения определения об обеспечении иска до вынесения судебного акта отключать от сети оборудование ООО “Полюс“, г. Самара, “OptiX 2500+“, расположенное в Узле связи ответчика на станции Сызрань и станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги.

14.12.2006 судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Железнодорожного района г. Самары Щербаковым В.В. составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

14.12.2006 судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Железнодорожного района г. Самары Щербаковым В.В. на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона
“Об исполнительном производстве“ от 21.07.97 N 119-ФЗ вынесено Постановление N 7176/5-06 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительных документов в межрайонный отдел ФССП г. Сызрани.

Кассационная инстанция признает законными выводы суда первой и апелляционной инстанций в силу п. 2 ст. 11 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 21.07.97 N 119-ФЗ, поскольку оборудование, в отношении которого запрещено осуществлять действия по отключению от сети, находится в помещениях Сызранского центра связи ОАО “РЖД“ на станциях Сызрань и Октябрьск - на территории подведомственной Межрайонному ОФССП г. Сызрани.

Судом правильно сделан вывод о том, что направление исполнительного документа в Межрайонный отдел ФССП г. Сызрани соответствует принципу территориальности и подведомственности установленным п. п. 4, 5 ст. 11 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 21.07.97 N 119-ФЗ, способствует точному и полному исполнению содержащихся в нем требований.

Окончание исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа для исполнения в МОФССП г. Сызрани по территориальности соответствует нормам п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 21.07.97 N 119-ФЗ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2007 Арбитражного суда Самарской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N А55-802/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.