Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2007 по делу N А65-27690/2006 Поскольку павильон, в котором осуществлял торговую деятельность предприниматель соответствует определению стационарной торговой сети, при исчислении ЕНВД подлежал применению физический показатель “площадь торгового зала“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июня 2007 года Дело N А65-27690/2006“

(извлечение)

Предприниматель Солдатов Дмитрий Алексеевич (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 11.09.2006 N 10/3267 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением суда первой инстанции от 13.02.2007, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 19.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Солдатов Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене как принятых с нарушением норм права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены не находит.



Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации за первый квартал 2006 г. налоговым органом вынесено решение N 10/3267 от 11.09.2006, которым Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход в указанный период, подвергнут штрафу в размере 642 руб. с предложением уплатить неуплаченный налог в сумме 3210 руб. с соответствующими пенями в размере 73,19 руб.

В качестве обоснования принятого решения Инспекцией указано занижение налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) вследствие неправомерного применения Предпринимателем физического показателя “торговое место“.

Не согласившись с решением налогового органа, Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из следующего.

Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет розничную торговлю промышленными товарами и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Расчет единого налога при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, рассчитывается исходя из физического показателя “площадь торгового зала (в квадратных метрах)“ и базовой доходности в месяц, которая составляет 1800 руб., а через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговые зала, или через объекты нестационарной торговой сети рассчитывается исходя из физического показателя “торговое место“.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей.

В понятие площади торгового зала включены часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К материалам дела приобщены договор аренды нежилого помещения, заключенный между Солдатовым Д.А. и Обществом с ограниченной ответственностью “Базар“, фотографии павильона, арендуемого Предпринимателем, технический паспорт торгового центра “Мега-центр“, экспликация к плану и схема 1-го этажа здания. Из перечисленных документов усматривается, что Предприниматель арендует в торговом комплексе нежилое помещение, представляющее собой конструктивно обособленную торговую секцию с отдельным входом, оснащенную витринами для выставления товара, контрольно-кассовым узлом, рабочим местом продавца и площадью 9,7 кв. м для обслуживания покупателей и их доступа к товару.



Павильон, в котором осуществлял торговую деятельность Предприниматель Солдатов Д.А., расположенный в торговом комплексе “Мега-центр“, соответствует определению стационарной торговой сети, в связи с чем при исчислении ЕНВД подлежал применению физический показатель “площадь торгового зала“. При этих обстоятельствах налоговый орган обосновано привлек налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислил неуплаченный налог и соответствующие сумме налога пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу N А65-27690/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.