Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2007 по делу N А12-16530/06 С учетом того, что из пяти оспариваемых обществом решений таможенного органа незаконным было признано одно из них и удовлетворены требования о возврате части доначисленных сумм таможенных платежей, суд обосновано взыскал с последнего в пользу общества расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июня 2007 года Дело N А12-16530/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Италколор“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградской таможне (далее - Таможня) о признании незаконными пяти решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке: от 17.07.2006 N 143, от 29.03.2006 N 38, от 17.04.2006 N 48, от 06.06.2006 N 74, от 20.06.2006 N 81, обязании Таможни возвратить доначисленную сумму таможенных платежей в размере 31446,34 руб., 54423,44 руб., 124806,23 руб., 150714,32 руб. и 122559,92 руб. и о взыскании расходов на
оплату услуг адвоката в размере 30000 руб.

Решением арбитражного суда от 04.12.2006 иск Общества удовлетворен частично. Признано незаконным решение Таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 17.06.2006 N 143; суд также обязал таможню возвратить доначисленную сумму таможенных платежей в размере 176172,8 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2007, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007, удовлетворены частично требования истца: взысканы судебные расходы - оплата услуг представителя в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе Волгоградская таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО “Италколор“ был заключен договор с Волгоградской межрайонной коллегией адвокатов на оказание юридических услуг.

В рамках заключенного договора ООО “Италколор“ произвело оплату платежным поручением N 1768 от 21.09.2006 оказываемых юридических услуг в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию с Таможни в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из положений абзаца второго ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом того, что из пяти оспариваемых Обществом решений Таможни, незаконным
было признано одно из них, и удовлетворены требования о возврате части доначисленных сумм таможенных платежей, суд обосновано взыскал с Таможни в пользу Общества расходы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Довод Таможни об отсутствии доказательств разумности размера указанных расходов суд первой и апелляционной инстанций правомерно посчитал необоснованным.

Из представленного представителем Общества Постановления Совета некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов от 05.05.2006 N 5 следует, что минимальная стоимость оплаты услуг адвоката за ведение дела в арбитражном суде составляет 10000 руб.

Довод заявителя о том, что судом не рассмотрена разумность взыскиваемых расходов, не может быть принят во внимание, поскольку суд, оценив представленные ООО “Италколор“ документы на оказание юридических услуг, с учетом Постановления Совета некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов от 05.05.2006 N 5 и дав данным доказательствам надлежащую оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил при этом размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Волгоградской таможни в разумных пределах - 5000 руб.

При таких обстоятельствах судебные акты основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений, правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

В связи с неуплатой Волгоградской таможней при подаче кассационной жалобы государственной пошлины с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по
которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, в частности, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

На это обстоятельство обращено внимание судов в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 17.01.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 29.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16530/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградской таможни в доход Федерального бюджета 1000 руб. по кассационной жалобе в оплату государственной пошлины.

Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.