Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2007 по делу N А72-9804/06 Суд, оценив степень вины должника в неисполнении им исполнительного документа в добровольном порядке, его финансовое положение, пришел к правомерному выводу о наличии у заявителя уважительных причин, позволяющих снизить размер исполнительского сбора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 2007 года Дело N А72-9804/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Воронцова Д.А.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 по делу N А72-9804/06

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “УАЗ МОТОРС“, г. Ульяновск, к Отделу судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Воронцова Д.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Закрытое акционерное общество “КНК-Инвест“, о признании незаконным Постановления от 11.12.2006 о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:



Общество с ограниченной ответственностью “УАЗ МОТОРС“ (далее - ООО “УАЗ МОТОРС“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Воронцова Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 11.12.2006 о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 заявление удовлетворено частично, Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области от 11.12.2006 о взыскании с ООО “УАЗ МОТОРС“ исполнительского сбора изменено. Размер взыскиваемого исполнительского сбора снижен на 50% до 26420 руб. В остальной части оспариваемое Постановление оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Воронцова Д.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления оказать. В жалобе указывается, что при вынесении решения и Постановления судами не были учтены степень вины, имущественное положение Общества и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

В судебное заседание представители заявителя, ответчика, третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и ЗАО “КНК-Инвест“, - не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в связи с чем кассационная жалоба в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела, 29.09.2006 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Воронцовым Д.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО “УАЗ МОТОРС“ в пользу ЗАО “КНК-Инвест“ 742771 руб. 32 коп. по исполнительному листу б/н от 08.09.2006, выданному Арбитражным судом Пермской области по делу N А50-8488/2006-Г28.

Данным Постановлением должнику предложено в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно погасить долг.

В связи с непогашением долга судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от 11.12.2006 о взыскании с ООО “УАЗ МОТОРС“ исполнительского сбора, предусмотренного ст. 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, в размере 7%, что составило 52840 руб. 99 коп.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия уважительных причин, позволяющих снизить размер исполнительного сбора с 52840 руб. 99 коп. до 26420 руб.



Вывод судов является правильным и соответствует обстоятельствам дела. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П предусмотренная п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ сумма исполнительского сбора рассматривается в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение требований исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Поэтому содержащаяся в п. 1 ст. 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ норма об ответственности должника должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Следовательно, установленный в ней размер взыскания (7% от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суды, проанализировав степень вины должника в неисполнении им исполнительного документа в добровольном порядке, а также его финансовое положение, пришли к правомерному выводу о наличии у “УАЗ МОТОРС“ уважительных причин, позволяющих снизить размер исполнительского сбора до 26420 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 по делу N А72-9804/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.