Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А57-10043/06-6 Поскольку заявителем не были приняты меры к погашению реструктурированной задолженности в указанные сроки и факт наличия задолженности по оплате текущих платежей и по реструктурированной задолженности заявителем не оспаривается, отказ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о прекращении действия решения о проведении реструктуризации правомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июня 2007 года Дело N А57-10043/06-6“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Сокол“, с. Баскатовка Саратовской области,

на решение от 14.02.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10043/06-6

по заявлению Открытого акционерного общества “Сокол“, с. Баскатовка Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области, г. Маркс Саратовской области, о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:



Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2007, оставленным без изменения Постановлением от 19.04.2007, в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества “Сокол“ о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области от 27.04.2006 N 8 “О прекращении действия решения N 11 от 01.03.2002 “О проведении реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды“ отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “Сокол“ обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и Постановление отменить, исковые требования Общества удовлетворить.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением комиссии ИМНС РФ по Марксовскому району Саратовской области, правопреемником которой является МРИ ФНС России N 11 по Саратовской области по реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц, ОАО “Сокол“ было предоставлено право на реструктуризацию кредиторской задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 сроком на пять лет, начиная уплату с 1 кв. 2002 г., согласно графикам погашения задолженности по фондам на сумму 785,2 тыс. руб., из них: в Пенсионный фонд РФ - 457,4 тыс. руб., в Фонд занятости населения РФ - 87,7 тыс. руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 7,7 тыс. руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 173,2 тыс. руб., в Фонд социального страхования - 59,2 тыс. руб.; а также задолженность по пеням в размере 4020,4 тыс. руб., из них: в Пенсионный фонд РФ - 2724.тыс. руб., в Фонд занятости населения РФ - 102,1 тыс. руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 60,5 тыс. руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1131,1 тыс. руб., в Фонд социального страхования - 1,8 тыс. руб.

Реструктуризация задолженности по страховым взносам была предоставлена ОАО “Сокол“ на период с 01.03.2002 по 31.12.2006.

Порядок проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 01.01.2001, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699, был принят в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности при неуплате платежей, установленных графиком, и (или) при наличии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате авансовых платежей по ЕСН, если иное не предусмотрено Правительством Российской Федерации от 01.10.2001 N 669 (п. 5 Порядка).

По состоянию на 01.04.2006 ОАО “Сокол“ не выполнило условия реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, а также по начисленным пеням и штрафам, и не в полном объеме уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу за период с 01.03.2002 по 01.04.2006, таким образом, задолженность по уплате текущих авансовых платежей по единому социальному налогу на 01.04.2006 составила: ПФР - 55,2 тыс. руб., ФСС - 32,6 тыс. руб., ФФОМС - 1,0 тыс. руб., ТФОМС - 82,3 тыс. руб., ГФЗ - 5,7 тыс. руб.

Таким образом, ОАО “Сокол“ утратило право на реструктуризацию, поскольку не были приняты меры к погашению реструктурированной задолженности в сроки, определенные Постановлением Правительства.

Факт наличия задолженности по оплате текущих платежей и по реструктуризированной задолженности заявителем не оспаривается.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все обстоятельства дела в судебных актах, правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО “Сокол“ о признании недействительным решения налогового органа “О прекращении действия решения N 11 от 01.03.2002 “О проведении реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды“.



Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным ОАО “Сокол“ по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу повторяется все то, на что ОАО “Сокол“ ссылалось ранее, и это отражено в судебных актах.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10043/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.