Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А55-6109/2003-15(36) Поскольку запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией по решению суда внесена в ЕГРЮЛ и вступившим в законную силу определением суда установлено денежное вознаграждение конкурсному управляющему за счет средств должника, оснований для удовлетворения заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июня 2007 года Дело N А55-6109/2003-15(36)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели (колхоза) “Мир“ Касаткина Э.Г., г. Самара,

на определение от 15.02.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6109/2003-15(36)

по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели (колхоза) “Мир“ Касаткина Э.Г., г. Самара, о распределении судебных расходов по делу N А55-14688/03-36 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственной артели (колхоза) “Мир“,

УСТАНОВИЛ:



Определением от 15.02.2007 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. о распределении судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сельскохозяйственной артели (колхоза) “Мир“ (далее - СХА (колхоз) “Мир“) Касаткин Э.Г. просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм права, направить заявление на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2006 по делу завершено конкурсное производство в отношении СХА (колхоза) “Мир“, утвержден отчет конкурсного управляющего.

Запись о прекращении деятельности юридического лица - СХА “Мир“ - в связи с его ликвидацией по решению суда внесена 28.04.2006. В соответствии со ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства следует, что на погашение расходов в процедуре конкурсного производства конкурсная масса составила 120000 руб., в соответствии со сметой расходов в конкурсном производстве, утвержденной на собрании кредиторов от 21.09.2004. Отчет принят собранием кредиторов.

Определением от 20.01.2004 установлено денежное вознаграждение конкурсному управляющему за счет средств должника, вступившее в законную силу.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о распределении судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения за счет средств заявителя не имеется.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6109/2003-15(36) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.