Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2007 по делу N А65-22062/2006-СГ2-6 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июня 2007 года Дело N А65-22062/2006-СГ2-6“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2006 г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице отделения филиала - Казанской дирекции по обслуживанию пассажиров к Предпринимателю Ф.И.О. об изъятии и передаче по акту приема-передачи земельного участка общей площадью 8 кв. м на 793 км в районе привокзальной площади ст. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 г. удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения от 29 декабря 2006 г.
на срок до 30 июня 2007 г.

Не согласившись с указанным определением, Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице отделения филиала - Казанской дирекции по обслуживанию пассажиров в кассационной жалобе просит определение отменить как не соответствующее нормам права, поскольку отсрочка ограничивает право истца на распоряжение земельным участком.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Следовательно, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения исходя из материалов дела.

Поскольку судом учтено право ответчика на заключение договора субаренды земельного участка на конкурсной основе путем проведения торгов на основании распоряжения ОАО “РЖД“ от 14 апреля 2005 г. N 506Р (п. 2.3 Порядка организации работы по передаче в субаренду земельных участков), суд кассационной инстанции считает предоставление отсрочки исполнения решения суда обоснованной.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь
ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 г. по делу N А65-22062/2006 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.