Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2007 по делу N А65-23055/06 Поскольку Федеральная налоговая служба РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах своей компетенции, налоговые органы уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2007 года Дело N А65-23055/06“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Вагизов Инсаф Амирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании Постановления N 0000201 от 26 мая 2005 г. межрайонной ИФНС N 16 по Республике Татарстан.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, заявленные требования удовлетворить.



В судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 14.06.2007 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2005 г. налоговым органом проведена проверка магазина N 78, принадлежащего заявителю, расположенного по адресу: Альметьевский район, Республика Татарстан, р.п. Нижняя Мактама, ул. Девонская, д. 46, в ходе которой обнаружен факт реализации алкогольной продукции - вина “Портвейн 15“ и “Кагор Богородский“ - в отсутствие ценников.

По факту выявленного нарушения Инспекцией 18 мая 2005 г. составлен протокол об административном правонарушении N 0000201 и 26 мая 2006 г. вынесено Постановление N 0000201 о наложении административного штрафа в размере 3500 руб.

Пунктом 14 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 987 от 19.08.96, предусмотрена обязанность продавца к образцам имеющегося в продаже товара прикреплять ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Согласно п. 4 Правил правила продажи алкогольной продукции должны в наглядной и доступной форме доводиться до сведения покупателя.

Факт совершения заявителем нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 0000201 от 18.05.2005, протоколом осмотра N 016307 от 17.05.2005, актом проверки N 020284 от 17.05.2005, при этом процедура привлечения заявителя к административной ответственности налоговым органом соблюдена.

Судом первой инстанции отклонен довод заявителя об отсутствии у налогового инспектора полномочий на составление протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.50 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, на налоговые органы возложены функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции.



Инспекция провела проверку соблюдения заявителем правил розничной торговли алкогольной продукции и рассмотрела дело об административном правонарушении в пределах представленных ей полномочий.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по делу N А65-23055/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.