Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-2312/07 Поскольку какие-либо вредные последствия в связи с нарушением предпринимателем срока представления сведений об изменении паспортных данных отсутствуют, правонарушение заявителем совершено впервые, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, арбитражный суд изменил меру административного взыскания, установленного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, на предупреждение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июня 2007 года Дело N А65-2312/07“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене Постановления N 4 от 26.01.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан.

Решением от 22.03.2007 суд заявление удовлетворил. Изменил Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан от 26 января 2007 г. в части назначения наказания, заменив Индивидуальному предпринимателю Мисевич Э.М. меру наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. на предупреждение.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.



Как следует из материалов дела, 26 января 2007 г. ответчик вынес Постановление N 4 о наложении на заявителя 5000 руб. штрафа по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, выразившееся в несвоевременном представлении сведений о смене паспорта.

Судом установлено, что заявитель получила ния об этом в налоговый орган представила 16.01.2007.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ индивидуальный предприниматель в течение 3 дней с момента изменения основного документа, удостоверяющего личность, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту жительства.

Поскольку Мисевич Э.М. получила ыла обязана представить сведения о получении паспорта не позднее 4 декабря 2006 г. Этот срок был нарушен заявителем.

Исходя из чего суд пришел к выводу, что в действиях заявителя содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Санкцией указанной нормы предусмотрено наложение административного взыскания на должностных лиц (предпринимателей) как в виде предупреждения, так и в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (5000 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, при вынесении административного Постановления налоговый орган назначил заявителю максимальное наказание без какой-либо мотивировки своего решения. В Постановлении не приведено надлежащее обоснование необходимости назначения штрафа в размере 5000 руб. при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств.

Поскольку правонарушение заявителем совершено впервые (обратное налоговым органом не доказано), отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, арбитражный суд изменил меру административного взыскания на предупреждение.

При этом суд руководствовался разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2007 по делу N А65-2312/2007-САЗ-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.