Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2007 по делу N А55-16836/05-40 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение для оценки довода ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, и установления надлежащего юридического лица, которое использует спорный земельный участок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело N А55-16836/05-40“

(извлечение)

Резолютивная часть Постановления объявлена 29 мая 2007 г.

Текст Постановления изготовлен в полном объеме 4 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Андромеда“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по делу N А55-16836/2005-40

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самары, г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью “Андромеда“, г. Самара, о взыскании 269104 руб. и истребовании земельного участка из чужого
незаконного владения, с участием третьих лиц: Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, Администрации Самарского района городского округа Самара, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО “Андромеда“ о взыскании 269104 руб. 33 коп., составляющих 222501 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной (неуплаченной арендной платы) за пользование земельным участком, площадью 32,20 кв. м, по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 38, за период с 16.12.2003 по 17.05.2005, 46601 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, и обязании ответчика возвратить земельный участок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2006 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ООО “Андромеда“ в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самары 222502 руб. неосновательного обогащения. В иске к Департаменту управления имуществом городского округа Самары в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании земельного участка отказано.

Суд обязал ООО “Андромеда“ возвратить земельный участок Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи свободным от имеющихся строений и сооружений.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение оставлено без изменения.

ООО “Андромеда“, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что не является надлежащим ответчиком. ООО “Андромеда“ зарегистрировано Постановлением Администрации Самарского района от 11.02.97 N 109, место нахождения: г. Самара, ул. А. Толстого, д. 57. Указанной в распоряжении N 802 от 16.12.2003 сделки купли-продажи не заключало, в собственности сооружений по ул.
Галактионовской, 38, не имеет.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной 09.03.2005 Комитетом по управлению имуществом г. Самары и Администрацией Самарского района, установлено использование ООО “Андромеда“ земельного участка, общей площадью 32,20 кв. м, без правоустанавливающих документов с 16.12.2003 по указанному адресу.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлялось, что ООО “Андромеда“ сделки купли-продажи с ИП Пыряевым А.Н. не заключало, в собственности сооружений на указанном земельном участке не имеет, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Доводы ответчика о том, что ООО “Андромеда“, зарегистрированное Постановлением Администрации Самарского района от 11.02.97 N 109, с местом нахождения в г. Самаре, по ул. А.Толстого, 57, сделку купли-продажи с ИП Пыряевым А.Н. не заключало, отвергнуты судами обеих инстанций.

Ответчик неоднократно обращался в суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке п. 4 ст. 66 и п. 3 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд не установил надлежащее юридическое лицо, которое использует земельный участок.

При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку доводам ответчика и установить надлежащего ответчика - ООО “Андромеда“.

При таких обстоятельствах решение и Постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду надлежит устранить вышеотмеченные нарушения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2006
и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по делу N А55-16836/2005-40 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.