Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А12-17948/06 Поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, отказ в возмещении НДС является необоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 мая 2007 года Дело N А12-17948/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Электробыт“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) от 15.09.2006 N 559 об отказе в возмещении НДС в сумме 36936 руб., заявленной по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров на экспорт в Республику Беларусь, в связи с непредставлением документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, уплаченных поставщикам экспортного товара.

Решением от 21.12.2006,
оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007, заявление удовлетворено.

Судами обеих инстанций установлена правомерность заявленных вычетов в связи с представлением Обществом всех документов, предусмотренных п. 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявления.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, так как в налоговый орган был представлен неполный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за май 2006 г. налоговым органом вынесено решение N 559 от 15.09.2006 о необоснованности применения Обществом налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров в Республику Беларусь в сумме 258200 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 36936 руб.

Признавая данное решение недействительным и удовлетворяя заявленные требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения налоговой ставки ноль процентов к налоговой базе в сумме 258200 руб., предусмотренный п. 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь к Соглашению о взиманию косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004, заключенному между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики
Беларусь, ратифицированного Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ, в том числе: договор N 21 от 10.03.2006 на поставку бытовой техники, заключенный Обществом с ЧУП “Чашникская межрайонная база“ (г. Чашники, Витебская область, Республика Беларусь); спецификация N 1 от 10.03.2006; счет-фактура N 30 от 17.03.2006; заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов N 123 от 20.04.2006; справка о поступлении валюты от 31.03.2006; CMR от 17.03.2006.

Таким образом, отказ налогового органа в возмещении Обществу НДС правомерно признан судами незаконным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что CMR от 17.03.2006 была представлена Обществом только в суд, а также другие доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение и Постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17948/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.