Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А49-6258/06 Требование налогового органа об уплате пеней и решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика правомерны, поскольку налоговый орган представил подробные расчеты начисления пеней по каждому из оспариваемых требований. В расчетах указаны суммы налогов, по которым начислены пени, периоды начисления пеней, что подтверждает наличие у заявителя задолженности по соответствующим налогам и правомерность начисления пеней за нарушение сроков уплаты налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 мая 2007 года Дело N А49-6258/06“

(извлечение)

ОАО “Агропромавтотранс“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области (далее - ответчик) об уплате пеней N 35534 от 03.11.2005, N 36057 от 11.11.2005, N 634 от 16.01.2006, N 2226 от 20.03.2006, N 4212 от 14.04.2006, N 4883 от 10.05.2006, N 7990 от 29.07.2006, решений ответчика о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика N 74 от 22.11.2005, N
7997 от 06.12.2005, N 636 от 06.02.2006, N 2633 от 06.04.2006, N 3395 от 26.04.2006, N 4749 от 22.05.2006, N 7033 от 14.08.2006, N 8588 от 18.09.2006.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 решение суда первой инстанции от 21.12.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Агропромавтотранс“, Пензенская область, п.г.т. Шемышейка, ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения от 21.12.2006 и Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Судом установлено, что ответчик направил заявителю требования об уплате пеней N 35534 от 03.11.2005, N 36057 от 11.11.2005, N 634 от 16.01.2006, N 2226 от 20.03.2006, N 4212 от 14.04.2006, N 4883 от 10.05.2006, N 7990 от 29.07.2006, в связи с не уплатой пени в установленный в требованиях срок ответчик принял решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика N 74 от 22.11.2005, N 7997 от 06.12.2005, N 636 от 06.02.2006, N 2633 от 06.04.2006, N 3395 от 26.04.2006, N 4749 от 22.05.2006, N 7033 от 14.08.2006, N 8588 от 18.09.2006.

Требования об уплате пеней, действительно, не содержат указания на суммы налогов, в связи с неуплатой которых начислены пени, отсутствуют ссылки на то, за какой период начислены пени. В этой части требования противоречат положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования об уплате пеней могут быть признаны недействительными в том случае, если их направление нарушает права
и законные интересы налогоплательщика.

Ответчик представил подробные расчеты начисления пеней по каждому из требований. В расчетах указаны суммы налогов, по которым начислены пени, периоды начисления пеней. Эти расчеты подтверждают наличие у заявителя задолженности по соответствующим налогам и правомерность начисления пеней за нарушение сроков уплаты налогов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что права заявителя направлением обжалуемых требований не нарушены, а поэтому отсутствуют основания для признания требований недействительными.

В связи с тем, что требования не были исполнены добровольно заявителем, ответчик правомерно принял решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения от 21.12.2006 и Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А49-6258/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.