Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2007 по делу N А12-15510/06-С60 В силу абзаца 8 пункта 4 статьи 176 НК РФ если налоговым органом принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость при наличии недоимки по данному налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм налога и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 апреля 2007 года Дело N А12-15510/06-С60“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Гелио-Пакс-Трейд“, г. Волгоград,

на решение от 4 декабря 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 18 января 2007 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15510/06-С60

по иску Закрытого акционерного общества “Гелио-Пакс-Трейд“, г. Волгоград, о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, от 05.06.2006 N 165109 и решения от 05.06.2006 N 10/48715 о зачете
5580,16 руб. в счет оплаты пени и возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, обязанности возвратить истцу излишне взысканную сумму пени - 4384,89 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 04.12.2006, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе истец (Общество) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, неприменение п. 5 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что истцом в налоговый орган 14.04.2006 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за декабрь 2005 г., и по результатам ее камеральной проверки налоговым органом (ответчиком) 19.05.2006 было принято решение о возмещении истцу налога в сумме 459301 руб.

20.04.2006 налогоплательщиком была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2006 г., по которой исчисленный налог был уплачен. Однако в связи с обнаруженной ошибкой истец 25.05.2006 представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 г. с доначислением к уплате налога в сумме 457708 руб.

Данная сумма уплачена не была, поскольку 19.05.2006 было принято решение о возмещении истцу суммы налога, превышающей неуплаченную сумму, и 23.05.2006 в налоговый орган было подано заявление о возврате (зачете) возмещаемой суммы налога.

28.06.2006 платежным поручением N 950
налогоплательщику была возвращена возмещаемая сумма налога за минусом начисленных пеней в сумме 5580,16 руб., о чем уведомлением N 10/48715 от 05.06.2006 истец был извещен налоговым органом и ему было направлено требование N 165109 от 05.06.2006 об уплате пени в сумме 5580,18 руб. по налогу на добавленную стоимость с указанным сроком уплаты 01.06.2006 и без указания суммы недоимки.

Таким образом, вывод арбитражных судов в обеих инстанциях об образовании у истца недоимки по уплате налога на добавленную стоимость после принятия налоговым органом решения о возмещении истцу сумм указанного налога за период, предшествующий дате подачи декларации и дате возмещения, является ошибочным в связи с неприменением нормы налогового законодательства, подлежащего применению.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если налоговым органом принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость при наличии недоимки по данному налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм налога и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

Арбитражным судом было установлено и подтверждается материалами дела (выписками из лицевого счета налогоплательщика) наличие у истца фактической переплаты по налогу на добавленную стоимость на момент подачи первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 г. и сроку его уплаты. Данная фактическая переплата перекрывала сумму налога, которую истец должен был уплатить к 20.04.2006.

К моменту представления 25.05.2006 уточненной налоговой декларации за март 2006 г. с доначисленной суммой налога на добавленную стоимость 457708 руб. уже имелось решение налогового органа от 19.05.2006 о возмещении истцу налога на добавленную стоимость
в сумме 459301 руб., но фактического возмещения осуществлено не было.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления истцу пени в спорной сумме и произведения ее зачета.

Неприменение судом правовой нормы, подлежащей применению, привело к принятию неправильных, подлежащих отмене судебных актов

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15510/06-С60 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Заявленные Закрытым акционерным обществом “Гелио-Пакс-Трейд“ требования удовлетворить.

Признать недействительными требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области N 165109 и решение N 10/48715 от 05.06.2006 о зачете 5580,16 руб. в счет оплаты пени.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области возвратить Закрытому акционерному обществу “Гелио-Пакс-Трейд“ излишне взысканную сумму пени в размере 4384,89 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Гелио-Пакс-Трейд“ государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 857 от 14.03.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.