Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2007 по делу N А57-6001/06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2007 года Дело N А57-6001/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “РТ-Подворье“

на решение от 26.09.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 12.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6001/06

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “РТ-Подворье“, г. Саратов, к губернатору Саратовской области, г. Саратов, Правительству Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным распоряжения,

заинтересованное лицо - Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов,

в заседании объявлен перерыв до 25.04.2007 до 14 час. 25 мин.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РТ-Подворье“ обратилось
в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения губернатора Саратовской области от 28.11.2005 N 874-р.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “РТ-Подворье“ просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 26.07.2004 губернатором Саратовской области было вынесено распоряжение N 560-р “О предоставлении территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты“, по которому ООО “РТ-Подворье“ предоставляется территория, необходимая для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, сроком на 25 лет.

На основании вышеуказанного распоряжения 27.07.2004 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия области и ООО “РТ-Подворье“ был заключен договор N 234 о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на срок 25 лет.

Распоряжением губернатора Саратовской области от 28.11.2005 N 874-р распоряжение губернатора Саратовской области от 26.07.2004 N 560-р “О предоставлении территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты ООО “РТ-Подворье“ отменено по протесту прокурора Саратовской области.

ООО “РТ-Подворье“, не согласившись с распоряжением губернатора Саратовской области от 28.11.2005 N 874-р, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его недействительным.

После вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу Прокуратура Саратовской области 17.10.2006 заявила о своем вступлении в рассмотрение дела в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 52 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае прокурор пользуется правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Соответственно прокурор после сделанного им заявления о вступлении им в рассмотрение дела должен был быть извещен о времени его рассмотрения как лицо, участвующее в деле.

Однако при рассмотрении дела в апелляционной инстанции прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, и в нарушение требований п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела не было отложено и рассмотрено по существу.

Согласно п/п. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с этим Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6001/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.