Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А72-9919/06-4/521 Поскольку материалами дела не подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ отменено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2007 года Дело N А72-9919/06-4/521“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“, г. Ульяновск, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) об отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.2006 N 312/656 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 11.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены. Отменено Постановление N 312/656 от 29.11.2006 о привлечении
Общества с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“ к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска 13 ноября 2006 г. при проверке исполнения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54 - ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ был выявлен факт продажи поштучно 1 (одной) сигареты по цене 2 (два) руб. продавцом Коваль Т.О. торгового киоска, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“, на трамвайной остановке по ул. Пушкарева, д. 8 г. Ульяновска, без применения ККМ и выдачи кассового чека. В результате чего были нарушены ст. ст. 2 и 5 указанного выше Закона.

Налоговым органом по данному факту проверки был составлен акт и протокол об административном правонарушении N 000179 от 15 ноября 2006 г., в соответствии с которыми Постановлениями за N 313/655 и N 312/656 от 29 ноября 2006 г. ООО “Табачная лавка“ и его директор были признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложены административные взыскания в виде штрафа соответственно в размере 300 минимальных размеров оплаты труда - 30000 руб. и 30 минимальных размеров оплат труда - 3000 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает,
что требования обоснованны.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе и актом проверки по делу об административном правонарушении.

В данном случае на основании материалов дела судом установлено, что продавец продала 1 сигарету из своей личной пачки сигарет. Из акта проверки не усматривается, имела ли место фактическая реализация продавцом товара, принадлежащего Обществу.

Не установлено, сигарета какой марки была продана. То есть доказательств того, что сигарета продана из пачки, принадлежащей Обществу, налоговым органом не представлено.

В связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что акт проверки не является достаточным доказательством подтверждения факта совершения заявителем административного правонарушения.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9919/06-4/521 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.